CONTROVERSIA: SCJN desecha sólo -OJO-primer exigencia Chiapas‏

Ojo: QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN: ESTO ÚNICAMENTE SIGNIFICA QUE SCJN SÓLO DESHECHÓ AHORITA, LA EXIGENCIA INICIAL DE GOBIERNO CHIAPAS, DE QUE OAXACA PRESENTARA Y EXHIBIERA LOS ORIGINALES DE LOS TÍTULOS VIRREINALES DE LOS CHIMALAPAS (MARZO 1687)...NADA MÁS

AUNQUE ESTO ES UN REVEÉ PARA EL GOBIERNO CHIAPANECO, SU CONTRADEMANDA AÚN NO SE DICTAMINA Y MENOS AÚN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL PRESENTADA POR OAXACA
 (EL JUICIO SIGUE)...

Y, POR CIERTO, DESDE NUESTRA HUMILDE OPINIÓN, AMBOS GOBIERNOS -CHIAPAS Y AHORA, RECIENTEMENTE, EL DE OAXACA- SE EQUIVOCAN AL METER EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA INTERESTATAL -A FAVOR Y EN CONTRA- LAS RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DE RECONOCIMIENTO Y TITULACIÓN DEL LOS BIENES COMUNALES DE SAN MIGUEL Y SANTA MARÍA CHIMALAPA (MARZO 1967) DADO QUE LOS ACTOS EN MATERIA AGRARIA SON DE CARACTER FEDERAL, Y LAS RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DETERMINAN LA TENENCIA/PROPIEDAD (DE QUIÉN ES EL TERRENO: DE LAS COMUNIDADES CHIMAS) Y NO LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA (DÓNDE ESTÁ EL TERRENO: ¿EN OAXACA Ó EN CHIAPAS?) ...
Y LA PROPIA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA (QUE APLICA EN CASOS DE REZAGO AGRARIO, COMO ÉSTE DE CHIMALAPAS) DETERMINABA QUE LAS COMUNIDADES INDIGENAS (BIENES COMUNALES) PODÍAN POSEER TERRITORIOS UBICADOS EN DOS O MAS ENTIDADES...COMO DE HECHO FINALMENTE -CREEMOS- VA A RESULTAR, CUANDO LA SCJN DÉ LA RAZÓN FINAL INATACABLE AL GOBIERNO OAXACA,RATIFICANDO LÍMITE ESTATAL SOLICITADO EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL:
DE LA GINETA AL CERRO MARTÍNEZ  EN LINEA RECTA...SALIENDO ESTO, ALREDEDOR DE 12 MIL HAS COMUNALES DE SANTA MARÍA, UBICADAS AL NORESTE, ABAJITO DEL CERRO MARTÍNEZ, QUEDARÍAN UBICADAS DENTRO DEL CHIAPAS, PERO SEGUIRÍAN SIENDO PROPIEDAD COMUNAL CHIMALAPA

PARECIERA TAN OBVIO, QUE HASTA NOSOTROS LO ENTENDEMOS, PERO LOS DOS GOBIERNOS INSISTEN EN USAR LAS RESOLUCIONES CHIMAS (QUE DETERMINAN LA PROPIEDAD COMUNAL) COMO "ARGUMENTO". EN UN LITIGIO DE UBICACIÓN GEOGRÁFICA...

SCJN desecha supuestos legales del Estado de Chiapas en caso Chimalapas: SEGEGO

http://www.oaxaca.gob.mx/?p=36392

• Existen lagunas legales que hacen improcedente la demanda presentada por el estado vecino en su pretensión de apropiarse de los municipios oaxaqueños de San Miguel y Santa María Chimalapa.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó el pasado 29 de abril del 2013 un acuerdo en el que desechó supuestos legales interpuestos  por el Gobierno de Chiapas en su pretensión de invadir los municipios oaxaqueños de San Miguel y Santa María Chimalapa, bajo el argumento que existen lagunas legales de acuerdo al artículo 104 del Código Federal de Procedimientos Civiles, lo que hace improcedente la demanda.

            Este dictamen se da en respuesta  a la petición del Estado de Chiapas, para que el Gobierno de Oaxaca presentara el Título Primordial de 1867, el cual ampara la propiedad de ambas demarcaciones.

            Sin embargo, la SCJN consideró inadecuado este requerimiento, pues en la demanda inicial de la Controversia Constitucional presentada por Oaxaca el 29 de noviembre de 2012, se anexó una copia certificada del Título Primordial de San Miguel y de Santa María Chimalapa otorgado el 24 de marzo de 1687 por la Corona Española, el cual fue ratificado por el entonces Presidente de la República, José Joaquín de Herrera el 15 de marzo de 1850 y nuevamente avalado por el entonces Presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz en 1967.
            De esta forma y ante lo dicho por la SCJN, la Controversia Constitucional presentada por el Estado oaxaqueño continúa articulando acciones y estrategias jurídicas que garanticen que no se vulnerará, ni se arriesgará la soberanía del estado.
 
Antecedentes de la invasión

Durante los últimos 70 años, el Gobierno de Chiapas ha realizado constantes invasiones al territorio oaxaqueño, un antecedente de ello es que en los años cuarenta, la entidad vecina invadió decenas de aserraderos creando alrededor de 28 ejidos.
       
Esta situación, derivada por conflictos de delimitación de territorios, se ha agravado en las últimas décadas, llegando a uno de sus puntos álgidos en el 2011, cuando el Gobierno de Chiapas solicitó como propios los municipios de Santa María y San Miguel Chimalapa.

              Ante la negativa del gobierno oaxaqueño de ceder parte de su territorio,  y emprender una lucha jurídica por la defensa de sus pueblos, el Gobierno de Chiapas interpuso una contrademanda donde destaca la pretensión de apropiarse de 17 municipios oaxaqueños, entre los que se encuentran: Chahuites, San Pedro Tapanatepec, Santo Domingo Zanatepec, Asunción Ixtaltepec, Matías Romero, San Juan Guichicovi, Barrio de la Soledad, Santa María Petapa, San Miguel Petapa, Guevea de Humboldt, Santiago Ixcuintepec, Santiago Yaveo, San Lucas Camotlán, San Pedro Ocotepec, San Juan Cotzocón, San Miguel Quetzaltepec y San Juan Mazatlán, aunado a la invasión que ya prevalece en los poblados de San Miguel y Santa María Chimalapas con la instauración del supuesto municipio Belisario Domínguez.
            Ante esta situación, el Gobierno de Oaxaca articuló una política de Estado apegada a la legalidad y formuló una respuesta con evidencia cartográfica, jurídica e histórica de los limites oaxaqueños, por lo que la SCJN aceptó tres de los cuatro puntos limítrofes centrales propuestos por Oaxaca, que son Barra de Tonalá, El Chilillo y el Cerro de la Jineta, quedando por resolver el cuarto que  corresponde al “Cerro de los Mixes”.

            El Gobierno de Gabino Cué, a través de la Secretaría General de Gobierno se ha mantenido firme, impulsando una política encaminada a la unidad, para salvaguardar el patrimonio de los pueblos zoques, buscar soluciones de fondo al conflicto e instrumentando un proyecto de civilidad y fortaleza ciudadana que coadyuve a generar las condiciones de paz social para llevar a Oaxaca por una ruta de crecimiento y progreso.

Oaxaca de Juárez, Oax., 16 de mayo de 2013
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Desecha SCJN supuestos de Chiapas en caso Chimalapas: Secretaría de Gobierno
    Comunicado / e-oaxaca.mx

Jueves, 16 Mayo 2013        

 

                                 

                                                   

Powered by Web Agency

OAXACA, OAX., mayo 16.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó en fechas recientes un acuerdo en el que desecha supuestos legales propuestos por el Gobierno de Chiapas en su pretensión de invadir los municipios oaxaqueños de San Miguel Chimalapa y Santa María Chimalapa, puesto que existen lagunas legales que de acuerdo al artículo 104 del Código Federal de Procedimientos Civiles hacen improcedente la demanda.

Este dictamen es una respuesta a la petición de Chiapas para que el Gobierno de Oaxaca presentara el Título Primordial de 1867, el cual ampara la propiedad de ambas demarcaciones.

Sin embargo, la SCJN consideró inadecuado este requerimiento, pues en la demanda inicial de la Controversia Constitucional presentada por Oaxaca el 29 de noviembre de 2012, se anexó una copia certificada del Título Primordial de San Miguel y de Santa María Chimalapa otorgado el 24 de marzo de 1687 por la Corona Española, el cual fue ratificado por el entonces Presidente de la República, José Joaquín de Herrera el 15 de marzo de 1850 y nuevamente avalado por el ex primer mandatario, Gustavo Díaz Ordaz en 1967.

De esta forma, ante lo dicho por la SCJN, la Controversia Constitucional presentada por el estado oaxaqueño continúa articulando acciones y estrategias jurídicas que garanticen que no se vulnerará, ni arriesgará la soberanía del estado.

Antecedentes de la invasión
Durante los últimos 70 años el Gobierno de Chiapas persistentemente ha realizado una de invasión del territorio oaxaqueño, un antecedente de ello es que en los años cuarentas la entidad vecina invadió decenas de aserraderos creando alrededor de 28 ejidos, a esta situación de constante irrupción se suma que en la actualidad no existe una legislación que emita o determine la extensión territorial y de límites de los estados. (CHALE, ESO DE HABLAR DE OÍDAS....LUEGO POR ESO CONFUNDEN A LA GENTE)

Esta situación derivada por conflictos de delimitación de territorios se ha agravado en las últimas décadas, llegando a uno de sus puntos álgidos en 2011, cuando el Gobierno de Chiapas solicitó como propios los municipios de Santa María y San Miguel Chimalapa. (¿¿¿¿?????)

Ante la negativa del gobierno oaxaqueño de ceder parte de su territorio, y emprender una lucha jurídica por la defensa de sus pueblos, el Gobierno de Chiapas interpuso una contrademanda donde destaca la pretensión de apropiarse 17 municipios oaxaqueños, entre ellos están: Chahuites, San Pedro Tapanatepec, Santo Domingo Zanatepec, Asunción Ixtaltepec, Matías Romero, San Juan Guichicovi, Barrio de la Soledad, Santa María Petapa, San Miguel Petapa, Guevea de Humboldt, Santiago Ixcuintepec, Santiago Yaveo, San Lucas Camotlán, San Pedro Ocotepec, San Juan Cotzocón, San Miguel Quetzaltepec y San Juan Mazatlán, aunado a la invasión que ya prevalece en los poblados de San Miguel y Santa María Chimalapas con la instauración del municipio Belisario Domínguez.

Ante ello, articulando una política de estado apegada a la legalidad, se formuló una respuesta con evidencia cartográfica, jurídica e histórica de los limites oaxaqueños, por lo que la SCJN aceptó tres de los cuatro puntos limítrofes centrales propuestos por Oaxaca, que son Barra de Tonalá, El Chilillo y el Cerro de la Jineta, quedando por resolver el cuarto, el cual corresponde al "Cerro de los Mixes".

Ante este panorama, la Secretaría General de Gobierno se ha mantenido firme, articulando una política encaminada a la unidad, para salvaguardar el patrimonio de nuestros pueblos zoques, para buscar soluciones de fondo al conflicto e instrumentando un proyecto de civilidad y fortaleza ciudadana que coadyuve a generar las condiciones de paz social necesaria para llevar a Oaxaca por una ruta de crecimiento y progreso.

CHIMALAPAS: Ambientalistas (?????) piden castigo responsables incendios

Seguramente, PROFEPA encontrará campesinos chiapanecos como "chivos expiatorios"; pero los verdaderos responsables son: el gobierno de Chiapas, por comisión, al fomentar, durante 70 años, la invasión de territorio comunal chima y soberanía de Oaxaca, por parte de madereros y ganaderos, y al usar la necesidad de indigenas y campesinos pobres chiapanecos, "regalándoles" tierra ajena; el Gobierno federal (particularmente, SRA, SEMARNAT, SEGOB y la misma PROFEPA) por complicidad con la impune invasión fomentada por el gobierno chiapaneco; y el gobierno de Oaxaca (por omisión); en particular, los gobiernos de Diodoro Carrazco, José Murat y Ulises Ruiz , pero tambien el actual, el cual en el tema Chimalapas,"da un paso adelante y dos pa'atras", "no decide" y pone a "la iglesia en manos de Lutero"...

Ambientalistas (?????) piden castigo a responsables de causar incendio en Chimalapas

Redacción SDPnoticias.com - http://www.sdpnoticias.com/local/oaxaca/2013/04/30/ambientalistas-piden-castigo-a-responsables-de-causar-incendio-en-chimalapas

COBERTURAS

• Incendios forestales -

mar 30 abr 2013 08:01

 
 

La delegación de la Profepa presentó una denuncia ante el Ministerio Público Federal en contra de quien resulte responsable de causar los incendios forestales que dañaron siete mil 803 hectáreas.

México.- Tras evaluar la afectación de los incendios forestales registrados durante las últimas dos semanas en los municipios de Santa María y San Miguel Chimalapas, el Comité Estatal de Prevención y Combate de Incendios Forestales dio a conocer que el fuego dañó siete mil 803 hectáreas.
De acuerdo con el informe técnico del personal que atendió estas contingencias, el tipo de superficie donde se presentaron corresponde a bosque de coníferas y hojosas, sin embargo, el 95 por ciento de la afectación fue en pastos, hierbas, arbustos y matorrales, mientras que el cinco por ciento en renuevo y arbolado adulto.

Ante este panorama, la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), presentó una denuncia ante el Ministerio Público Federal en contra de quien resulte responsable de causar los incendios forestales.

Es de destacar que para la atención a este incendio se requirió de un total de 979 días/hombre, de personal de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Forestal, Pesca y Acuacultura (SEDAFPA), Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP); Comisión Nacional Forestal (CONAFOR); Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA); voluntarios, comuneros, autoridades agrarias, municipales, Protección Civil y la Secretaría General de Gobierno del Estado de Oaxaca.

Por este motivo, el Comité Estatal de Prevención y Combate de Incendios Forestales acordó la integración de un equipo de trabajo para evaluar a detalle los daños ambientales, defina las actividades de restauración que se deben llevar a cabo y elabore un programa de prevención para fortalecer las acciones realizadas hasta ahora.
Aunado a ello, representantes del referido Comité se reunirán por segunda ocasión con autoridades municipales y agrarias de San Miguel y Santa María Chimalapas, para dar seguimiento a la sesión del pasado 10 de abril, fecha en que se acordó sumar esfuerzos para proteger del fuego a los Chimalapas, por ser una región considerada como prioritaria para la conservación.

Cabe apuntar que el informe técnico de afectaciones en Chimalapas detalla que en el incendio forestal que se presentó en Santa María Chimalapa, municipio que pertenece a la región del Istmo de Oaxaca, el fuego abarcó terrenos de las localidades Río Frío, Nuevo San Juan y López Portillo, específicamente los parajes El Progreso, La Ciénega de León, Las Juntas y Rancho Palemón.

La estadística de la afectación quedó de la siguiente manera: hierbas y pastoscinco mil 259.24 hectáreas; arbustos y matorrales, mil 878.30 hectáreas; renuevo 187.83 hectáreas; y arbolado adulto 187.83 hectáreas, para hacer un total de siete mil 513.20 hectáreas.

Por otro lado, en el incendio forestal registrado en San Miguel Chimalapa, el fuego dañó terrenos de la localidad San Antonio Chimalapa, específicamente en los parajes Cerro Baúl y Cordón del Retén. Este incendio comenzó el 12 de abril y concluyó el día 21 del mismo mes.

Durante la deflagración se afectaron 226.2 hectáreas de hierbas y pastos; 29 hectáreas de arbustos y matorrales; 29 hectáreas de renuevo y 5.8 hectáreas de arbolado adulto, para hacer un total de 290 hectáreas. Para sofocar el fuego fue necesaria la intervención de brigadistas de la SEDAFPA; SEDENA; CONAFOR; Policía Estatal, así como voluntarios y comuneros, en total se requirieron 309 días/hombre.

En ambos incendios se contó con el apoyo del helicóptero contratado por la CONAFOR para trasladar a los combatientes.
Con relación a la cifra acumulada de incendios forestales en Oaxaca, el reporte que emitió el martes pasado el Comité Estatal de Prevención y Combate de Incendios Forestales indica que del 1 de enero al 22 de abril se registraron 222 incendios forestales en Oaxaca, mismos que dañaron 13 mil 133.90 hectáreas.

De esta cifra, el 83 por ciento corresponde a hierbas, pastos, arbustos y matorrales; mientras que el 17 por ciento restante es de renuevo y arbolado adulto. Cabe subrayar que la afectación en Chimalapas se agregará al reporte oficial de la próxima semana porque la cifra final se determinó después de la realización del corte estadístico de esta semana.

Reconoce Chiapas 3 puntos limítrofes con Oaxaca

Reconoce Chiapas 3 puntos limítrofes con Oaxaca

 REDACCIÓN -NOTICIAS OAXACA - http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/144922-reconoce-chiapas-3-puntos-limitrofes-oaxaca

05/04/2013

                     

Oaxaca, Oax.- El gobierno de Chiapas reconoció tres de los cuatro puntos limítrofes con Oaxaca ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el marco de la controversia constitucional que desahoga el Poder Judicial por la invasión chiapaneca de territorio oaxaqueño.

Así lo informó la Secretaría General de Gobierno (Segego), dependencia que detalló, el estado vecino aceptó la existencia de límites en Barra de Tonalá, El Chilillo y el Cerro de la Jineta, quedando pendiente el “Cerro de los Mixes”.

Ante ello, la Segego precisó que Chiapas reconoció parte de la evidencia histórica presentada por Oaxaca, y dijo que por un “incomprensible despropósito” dejó fuera al “Cerro de los Mixes”, ubicado en el extremo norte del límite oaxaqueño.

 Lo anterior, debido a que Chiapas pretende ubicarlo en el norte de Oaxaca, donde actualmente está el pueblo Mixe, a más de 172 kilómetros de la frontera tradicional.

La Segego sostuvo que desde hace más de un año, se ha encabezado un minucioso y sólido grupo de trabajo sumando a la Secretaría de Asuntos Indígenas (SAI), la Junta de Conciliación Agraria (JCA), la Comisión de Límites, así como destacados investigadores como el arqueólogo Enrique Méndez, la doctora en Historia Nimcy Arellanes Cancino, el maestro en ciencias Rubén Langlé y otros ciudadanos, que han reunido una importantísima colección de documentos legales, referencias históricas y mapas de diferentes siglos, que acreditan la pertenencia desde la antigüedad.
  ---------------------

Chiapas acepta puntos limítrofes en zona Chimalapas de Oaxaca: SEGEGO

Publicado por @Shinji_Harper el Viernes, 5 abril 2013

Oaxaca, México.- Durante los últimos 70 años el Gobierno de Chiapas ha mantenido una política persistente de invasión del territorio oaxaqueño, señaló Juan Arturo López Ramos.

El coordinador Técnico de la Secretaria General de Gobierno, hizo un breve recuento de estas invasiones, iniciadas en los años 40:
 

1.- la creación de decenas de aserraderos clandestinos,

(nomas que no fueron clandestinos: entre 1949 y 1977 se instalaron en la porción oriente de Los Chimalapas, 25 aserraderos, propiedad de 5 empresas madereras encabezadas por la del michoacano Rodolfo Sánchez Monroy y la del chiapaneco Salvador "Chagua" Moguel, quienes obtuvieron permisos de concesión y de explotación maderera, de parte del gobierno federal, sobre 100 mil hectáreas de bosques templados y de niebla, supuestos "terrenos nacionales  ubicados en el estado de Chiapas", cuando en realidad eran terrenos comunales chimas, ubicados en su inmensa mayoría, en el estado de Oaxaca: (N de la RR.))
 

2.- En complicidad con los empresarios madereros, la creación irregular de 28 ejidos sobre tierras comunales chimalapas, mismos que dieron origen a núcleos de población que erróneamente fueron catalogados como chiapanecos por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), y a pesar de que esta institución corrigió su error en el 2002, el error censal repercutió en el Instituto Federal Electoral (IFE), quien se ha negado a corregir este grave error, dando como resultado que ciudadanos de demarcaciones oaxaqueñas emitan su sufragio en distritos electorales chiapanecos.

3.-La tenaz política invasionista de Chiapas llegó en 1989 al grado de borrar de su propia Constitución los límites tradicionales con Oaxaca.

4.-La creación en el año 2011 un nuevo municipio que invade 169 mil hectáreas de territorio Oaxaqueño.

Ante esta flagrante intervención, con la bandera de la  legalidad para enfrentar  y resolver a fondo el problema limítrofe que permea entre las entidades de Oaxaca y Chiapas, el Gobernador Gabino Cué presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación  la Controversia Constitucional en materia de límites, aceptada ya por la SCJN, quien ordenó la suspensión de cualquier acto del gobierno de Chiapas y del pretendido  municipio Belisario Domínguez en territorio oaxaqueño, frenándose  por primera vez en décadas la política intervencionista chiapaneca.

López Ramos informó que el proceso de reivindicación del territorio oaxaqueño, avanza con paso firme, ya que en su respuesta a la SCJN por parte del estado de Chiapas, esta entidad aceptó ya tres de los cuatro puntos limítrofes centrales propuestos por Oaxaca, que son Barra de Tonalá, El Chilillo y el Cerro de la Jineta, quedando de resolver el cuarto, que aparece en numerosos mapas antiguos como “Cerro de los Mixes” ubicado en el extremo norte de nuestro  límite histórico tradicional, pero el Gobierno de Chiapas, cometiendo un incomprensible despropósito, pretende ubicarlo en el norte de Oaxaca, donde actualmente está el pueblo Mixe, a más de 172 kms. de la frontera tradicional, destacó el funcionario.

López ramos destacó que el Secretario General de Gobierno, Jesús Martínez Álvarez,  ha encabezado desde hace más de un año,  un minucioso  y solido grupo de trabajo sumando a la Secretaría de Asuntos Indígenas (SAI),  la Junta de Conciliación Agraria (JCA),  la Comisión de Límites, así como destacados investigadores como el Arqueólogo Enrique Méndez, la Doctora en Historia Nimcy Arellanes Cancino, el Maestro en Ciencias Rubén Langlé y otros valiosos ciudadanos, que han reunido una importantísima colección de documentos legales, referencias históricas y  mapas de diferentes siglos, que acreditan la pertenencia desde la antigüedad, incluyendo la época virreinal y hasta nuestros días, del territorio que legítimamente pertenece y ha pertenecido siempre al Estado de Oaxaca, por lo que nuestra entidad no perderá  un ápice de integridad territorial, concluyó el funcionario.

 

 

Santa María Chimalapa NO PERMITIRÁ ELECCIONES PARTIDISTAS

Date: Tue, 19 Mar 2013 14:29:16 -0600
Subject: CHIMALAPAS: Santa María NO PERMITIRÁ ELECCIONES PARTIDISTAS

From: santamariaconsejocomunal@gmail.com
To: santamariaconsejocomunal@gmail.com
CC: comitechimalapas@gmail.com; enrique.penanieto@presidencia.gob.mx; noticias@correo.pri.org.mx; comunicacionpoliticaprd@gmail.com; Alberto.anaya@congreso.com.mx; rosa.romero@congreso.gob.mx; octaviomendozag@yahoo.com.mx; secretario@segob.gob.mx; contacto@segob.gob.mx; correo@cndh.org.mx; aasatashvili@cndh.org.mx; trasparencia@cndh.org.mx; correo@fmdh.cndh.org.mx; tb-petitions@ohchr.org; oacnudh@hchr.org.mx; cidhoea@oas.org; Appeals@fidh-omct.org; ahurt@amnesty.org; ribarra@senado.gob.mx; InfoDesk@ohchr.org; civilsocietyunit@ohchr.org; oacnudh@ohchr.org; delegacion-mexico@eu.europa.eu; mex-mexico@icrc.org; embamex@embamex.eu; CIDHDefensores@oas.org; urgent-action@ohchr.org; gmarengo@amnesty.org; defenders@ohchr.org; mission.mexico@ties.itu.int; emilioalvarezicaza@gmail.com; gabinocue@oaxaca.gob.mx; gobernador@oaxaca.gob.mx; victorraulm@hotmail.com; sriagral@oaxaca.gob.mx; jema444@gmail.com; sriagral2@oaxaca.gob.mx; seproci@oaxaca.gob.mx; serayuuk@yahoo.com.mx; scjn_presidencia@scjn.gob.mx; juanmendozapan@congresooaxaca.gob.mx; diphectorlorenzo@congresooaxaca.gob.mx; dipdanielcuevas@congresooaxaca.gob.mx; eliascortes@congresooaxaca.gob.mx; basaldu@congresooaxaca.gob.mx; margaritaconvergencia@hotmail.com; marlenealdeco@congresooaxaca.gob.mx; dipcarlosmv@congresooaxaca.gob.mx; disjux_21@hotmail.com; marcocuevas@congresooaxaca.gob.mx; letialvarezmtz@congresooaxaca.gob.mx; martinvelgil@congresooaxaca.gob.mx; hitabeatriz@congresooaxaca.gob.mx; diprosalinda@congresooaxaca.gob.mx; flaviososa@congresooaxaca.gob.mx; luis.villareal@congreso.gob.mx; manlio.beltrones@congreso.gob.mx; silvano.aureoles@congreso.gob.mx; arturo.escobar@congreso.gob.mx; alberto.anaya@congreso.gob.mx; ricardo.monreal@congreso.gob.mx; lucila.garfias@congreso.gob.mx; eufrosina.cruz@congreso.gob.mx; samuel.gurrion@congreso.gob.mx; carlos.dejesus@congreso.gob.mx; miriam.cardenas@congreso.gob.mx; maria.amaya@congreso.gob.mx; elena.tapia@congreso.gob.mx; emilio.gamboa@senado.gob.mx; mesadirectiva@senado.gob.mx; miguel.barbosa@senado.gob.mx; egonzalezm@senado.gob.mx; mbartlett@senado.gob.mx; azamoraj@senado.gob.mx; analiliaherrera@senado.gob.mx; panchodominguez@senado.gob.mx; eviel.perez@senado.gob.mx; lcalderonh@senado.gob.mx; isidro.pedraza@senado.gob.mx; rene.juarez@senado.gob.mx; rosa.diaz@senado.gob.mx; angelicadelapena@senado.gob.mx; miguel.romo@senado.gob.mx; adriana.davila@pan.senado.gob.mx; monica.arriola@senado.gob.mx; layda.sansores@senado.gob.mx; ocveleza@hotmail.com; ocvelez@gmail.com; tecoloma@yahoo.com.mx; vdelpueblovibora@hotmail.com; mperez@jornada.com.mx; matildeperezuribe@prodigy.net.mx; rosa05@jornada.com.mx; rosarg@mamametal.com; pedromatias8@yahoo.com.mx; pmatiasarrazola@gmail.com; isainmandujano@gmail.com; isainmandujano@hotmail.com; angelesmariscal@hotmail.com; eliohenriquez@hotmail.com; portavos@hotmail.com; lafaena2000a@hotmail.com; reynaldokb@hotmail.com; najeracomunicacion@gmail.com; royer_606@hotmail.com; rosyrama@hotmail.com; salvadorextra@gmail.com; samswett@hotmail.com; nisayuu@hotmail.com; reporteramx@yahoo.com.mx; lavozdelbajomixe@gmail.com; hectorvillanova_9@hotmail.com; pin-wi@hotmail.com; tiempo@tiempoenlinea.com.mx; yadira_sosa1@yahoo.com.mx; yazzolagrande@hotmail.com; pjrtvoaxaca@yahoo.com.mx; hbeltrang@hotmail.com; noticias710@yahoo.com.mx; marcaoax@gmail.com; gargupa@hotmail.com; abunez@live.com.mx; centinelapuntoyaparte@gmail.com; fsj9420@prodigy.net.mx; prensadigital2008@gmail.com; hugomeza.televisa@gmail.com; pakpop@hotmail.com; chimas60@hotmail.com; contacto@nssoaxaca.com; ivancastellanos@hotmail.com; patybri3@hotmail.com; reporterodguerra@yahoo.com.mx; reporterodguerra@gmail.com; isabelquecha@hotmail.com; igarcia@voz-e-imagen.com; noticias@voz-e-imagen.com; jaimeguerrero08@yahoo.com.mx; medranomendez@hotmail.com; ligp_05@hotmail.com; elsur.diario@hotmail.com; lcruz20@hotmail.com; velza68@yahoo.com.mx; flhernandez@hotmail.com; huajuapan.comunica@gmail.com; manuelpltribuna@hotmail.com; yannysb@hotmail.com; admin@xuumy.com; pijy@xuumy.com; alfredobrena@gmail.com; servindi@servindi.org; jorgeagurto@gmail.com; salvador.aquino@gmail.com; agenciaprensaindia@gmail.com; alonso.ao@me.com; arrieros2004@yahoo.com.mx; ftorrentera@hotmail.com; fridaguerrero@gmail.com; liliatorrentera@yahoo.com.mx; jaimer35@yahoo.com.mx; jaimer@hotmail.com; efrainmoralessanchez@hotmail.com; mimundoalegre@hotmail.com; vidanacional@yahoo.com.mx; rotativodireccion@hotmail.com; nadiaaltamira@gmail.com; nallelymmedina@hotmail.com; jpgpagosa@hotmail.com; psilva@voz-e-imagen.com; racielm-noticias@hotmail.com; lahoradeoaxaca@hotmail.com; lahoradeoaxaca@gmail.com; tucanweb@hotmail.com; reybv@hotmail.com; rluna@voz-e-imagen.org; armyespinoza_69@hotmail.com; ndixitjo5125@hotmail.com; el_imparcial@infosel.net.mx; surdiario@gmail.com; lupitathomas@gmail.com; enmarchac@yahoo.com.mx; blasic@yahoo.com.mx; director@diariodespertar.co.mx; director@revista-mujeres.com; nagatuni@yahoo.com; correo@derechoshumanosoaxaca.org; quejas@derechoshumanosoaxaca.org

COMISIÓN COMUNAL DE SANTA MARÍA CHIMALAPA, OAXACA

 

COMUNICADO PÚBLICO

 

Santa María Chimalapa, Oaxaca, 19 de marzo de 2013

 

La Asamblea general del pueblo de Santa María Chimalapa, convocada y realizada en base a nuestros usos y costumbres y sistemas normativos como pueblo indígena zoque,

ha tomado el Acuerdo de PROHIBIR DENTRO DEL TERRITORIO COMUNAL, LA REALIZACIÓN DE CAMPAÑAS ELECTORERAS DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO EN SU MOMENTO, LA ENTRADA DE URNAS Y LA REALIZACIÓN DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES LOCALES, RETOMANDO NUESTRA VISIÓN DE TERRITORIO, SISTEMAS NORMATIVOS PROPIOS, Y GOBIERNO COMUNAL Y MUNICIPAL AUTÓNOMOS, HACIENDO PÚBLICAMENTE RESPONSABLES DE ESTO, Y DE CUALQUIER LAMENTABLE HECHO QUE PUEDA ACONTECER, A LA INDIFERENCIA Y DESPRECIO DEL CONGRESO ESTATAL Y DE TODAS LAS FRACCIONES PARTIDISTAS QUE LO CONFORMAN, Y A LA INOPERANCIA POLÍTICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO.

 

1° A pesar de que como Pueblo Indígena zoque de Santa María Chimalapa, deberíamos estar amparados y protegidos por los derechos indígenas contemplados en el Convenio 169 de la OIT, en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos Indígenas; en los artículos 2° y 39° de la Constitución Federal, así como en los artículos 25 y 112  de la Constitución de Oaxaca; y a pesar también de que desde el 29 de agosto del 2012, se entregó de forma escrita y legalmente fundamentada, la solicitud de Desaparición de Poderes Municipales, el Congreso del estado –encabezado por la Comisión de Gobernación- ha aplicado un tortuguismo burocrático tendencioso y se ha negado a la fecha, a discutir y a aprobar en el pleno, por parte de todas las fracciones partidistas, dicha desaparición de poderes, respaldando con ello en los hechos al C Raymundo Zárate Zárate y a su cabildo, revocado en su mandato y destituido por la asamblea general de nuestro Pueblo, desde el día 08 de julio del mismo 2012.

2° Y, por parte del gobierno del estado, a pesar de los múltiples Acuerdos suscritos y a pesar de que la auditoría oficial realizada al cabildo municipal destituido por parte de la Contraloría General del gobierno estatal, resultó con un faltante no comprobado de más de $20 millones -lo cual demuestra la deshonestidad e irresponsabilidad del C. Raymundo Zárate Zárate, dándole claramente la razón a la soberana decisión de nuestro pueblo, de destituirlo-  se ha visto inoperante realmente en sus resultados políticos, en cuanto a apoyar y hacer efectivo nuestro reclamo ante el Congreso local.

3° Ambos hechos, la indiferencia del Congreso de Oaxaca y de todas sus fracciones partidistas, y la inoperancia del gobierno estatal, frente a nuestra justa demanda, han generado en nuestro municipio indígena una verdadera situación de ingobernabilidad, reflejada en la falla constante de los servicios públicos más elementales, en el cierre permanente de las oficinas municipales y en la total ausencia de atención a todo tipo de gestión y solicitud presentadas por parte de todas las congregaciones y agencias que conforman nuestro territorio municipal; todo lo cual  parece una total burla para nuestra comunidad y municipio, por lo que nuestro pueblo indígena zoque de Santa María Chimalapa, por unanimidad el pleno de la Asamblea general, tomó como:

 

ACUERDO ÚNICO

 

PROHIBIR DENTRO DEL TERRITORIO COMUNAL, LA REALIZACIÓN DE CAMPAÑAS ELECTORERAS DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO EN SU MOMENTO, PROHIBIR LA ENTRADA DE URNAS Y LA REALIZACIÓN DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES LOCALES, RETOMANDO NUESTRA VISIÓN DE TERRITORIO, SISTEMAS NORMATIVOS PROPIOS, Y GOBIERNO COMUNAL Y MUNICIPAL AUTÓNOMOS, HACIENDO PÚBLICAMENTE RESPONSABLES DE ESTO, Y DE CUALQUIER LAMENTABLE HECHO QUE A CONSECUENCIA DE ELLO PUEDA ACONTECER, A LA INDIFERENCIA Y DESPRECIO DEL CONGRESO ESTATAL Y DE TODAS LAS FRACCIONES PARTIDISTAS QUE LO CONFORMAN, Y A LA INOPERANCIA POLÍTICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO.

 

ATENTAMENTE

 

 

POR MANDATO DE ASAMBLEA GENERAL

EL CONSEJO COMUNAL DE SANTA MARÍA CHIMALAPA

 

 

Ccp.-A las Comunidades de Santa María y San Miguel Chimalapa

Ccp.- Lic. Enrique Peña Nieto – Presidente electo de México

Ccp.-Magistrado Juan Silva Meza – Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Ccp.-Dr. Raúl Plascencia Villanueva.- Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)

Ccp. -Lic. Gabino Cué Monteagudo.- Gobernador de Oaxaca

Ccp.-Congreso del estado de Oaxaca

Ccp.- Comisiones de Coordinación Política, Asuntos Indígenas y Derechos Humanos del Senado de la República

Ccp.- Comisiones de Coordinación Política, Asuntos Indígenas y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados Federal

Ccp.-Navanethem Pillay.- Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.- Ginebra, Suiza

Ccp.-Representación en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Ccp.-Emilio Álvarez Icaza.- Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.- Washington, EUA

Ccp.-Oficina para México de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)(Convenio 169)

Ccp.-Ana Hurt.- Programa Regional para América, Secretariado Internacional de Amnistía Internacional

Ccp.-Alberto Herrera.- Dirección ejecutiva de Amnistía internacional México

Ccp.-Redes y Organismos Nacionales e internacionales, Defensores de Derechos Humanos

Ccp.-Redes y Organismos Nacionales e internacionales, Defensores de la Naturaleza

Ccp.-Arturo Peimbert Calvo - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO)

Ccp.-CP Jesús Martínez Álvarez .- Secretario general de Gobierno del estado de Oaxaca

Ccp.-Lic. Adelfo Regino.- Secretario de Asuntos Indígenas del estado de Oaxaca

Ccp.-A Organizaciones, académicos, artistas y ciudadanos integrantes del CNDyCCh y a firmantes de la Declaración del Foro

Ccp.-A medios de comunicación, nacionales e internacionales.

 

 

Se desiste gobierno Chiapas vs Veracruz

Que siempre no...(lo que pasa es que Sabines dejó tan en quiebra al gobierno chiapaneco, que no tiene $ pa' aceptar el ofrecimiento del jarocho gobernador Duarte, de venderle a los chiapanecos, sus dos fraccionamientos de lujo, "El Dorado" e "Isla Tiburón"...la desgracia de ser pobres...)

(Pero mientras, el gobierno de Chiapas en esta vacilada de contrademanda, ya acepta tácitamente ante la SCJN, que la Barra Tonalá (al sur) sí es de Oaxaca, y que el Cerro Martínez, al norte, sí es el límite de Chiapas, con Veracruz...y por ende, con Oaxaca...dos autogoles) 

Boletín Gobierno de Chiapas – marzo 09, 2013
Aclara Chiapas que no tiene conflictos de límites con Veracruz
http://www.icosochiapas.gob.mx/2013/03/09/aclara-chiapas-que-no-tiene-conflictos-de-limites-con-veracruz/

En relación a la información vertida respecto a la cuestión de límites de Chiapas con Veracruz, el Gobierno de Chiapas precisó que, con la federación y con el vecino estado no se tiene conflicto por límites, ni controversia alguna de otra naturaleza.

Se puntualizó que esa información deriva de una referencia que se hace en el escrito con el que se dio respuesta a la Controversia Constitucional promovida por el Estado de Oaxaca, en el sentido de que, el pasado 7 de enero de 1902, Veracruz y Oaxaca celebraron un convenio para fijar sus límites, entre los distritos de Choapán, Tehuantepec y Juchitán y los Cantones de Acayucan y Minatitlán, mejor conocido como Laudo Arbitral Baranda.

En dicho convenio, señalaron como punto trino para resolver su controversia de límites el cerro llamado de los Martínez, precisando Chiapas que ese punto trino lo fue única y exclusivamente para efectos de establecer los límites entre Veracruz y Oaxaca, más no para Chiapas, pues Chiapas no intervino en esa convención y, por lo tanto, no puede afectarle en sus intereses jurídicos.

Lo anterior, en razón de que el estado de Oaxaca pretende poner como referente entre los límites de Chiapas y Oaxaca el referido cerro de los Martínez, cuando realmente no lo es y no lo puede ser.

Esa referencia no significa que el estado de Chiapas tenga conflicto de límites con Veracruz

 --------------------------------------- 

 

Gobierno  * No hay conflicto de límites con Veracruz sábado, 09 de marzo de 2013  - CUARTO PODER http://www.cuartopoder.mx/PagPrincipal_Noticia.aspx?idNoticia=319724&idNoticiaSeccion=3&idNoticiaSubseccion=4

Ver comentarios MdeR / CP. En relación a la información vertida respecto a la cuestión de límites de Chiapas con Veracruz, el Gobierno de Chiapas precisó que con la Federación y con el vecino estado no se tiene conflicto por límites, ni controversia alguna de otra naturaleza. Puntualizó que esa información deriva de una referencia que se hace en el escrito con el que se dio respuesta a la Controversia Constitucional promovida por el estado de Oaxaca, en el sentido de que el pasado 7 de enero de 1902, Veracruz y Oaxaca celebraron un convenio para fijar sus límites entre los distritos de Choapán, Tehuantepec y Juchitán y los Cantones de Acayucan y Minatitlán, mejor conocido como Laudo Arbitral Baranda. En dicho convenio señalaron como punto trino para resolver su controversia de límites el cerro llamado de los Martínez, precisando Chiapas que ese punto trino lo fue única y exclusivamente para efectos de establecer los límites entre Veracruz y Oaxaca, más no para Chiapas, pues Chiapas no intervino en esa convención y, por lo tanto, no puede afectarle en sus intereses jurídicos. Lo anterior, en razón de que el estado de Oaxaca pretende poner como referente entre los límites de Chiapas y Oaxaca el referido Cerro de los Martínez, cuando realmente no lo es y no lo puede ser. Esa referencia no significa que el estado de Chiapas tenga conflicto de límites con Veracruz

______________

Se desiste Chiapas de pretender municipios de Veracruz

 

SIN EMBARGO MANTIENE SU RECLAMO POR 19 OAXAQUEÑOS

OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO 18/03/2013 – NOTICIAS OAXACA0 Comentarios

 

0 Comentarios

http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/142473-se-desiste-chiapas-pretender-municipios-veracruz

El gobierno de Chiapas se desistió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de su pretensión por tres municipios de Veracruz, pero mantuvo su reclamación por 19 municipalidades de Oaxaca, en su respuesta ante la controversia constitucional presentada por la administración estatal, por la invasión de los pueblos indígenas zoques de Santa María y San Miguel Chimalapa.

 

La petición, recibida en la sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de acciones de Inconstitucionalidad del alto tribunal, el pasado día 8, fue suscrita por Manuel Velasco Coello, Noé Castañón, Oscar Ramos y Vicente Pérez, en su carácter de gobernador, presidente de la mesa directiva del Congreso, presidente del Tribunal Superior de Justicia y Consejero Jurídico, todos del estado de Chiapas.

 

Los promoventes, mediante escrito exponen "venimos a aclarar y a precisar con la Federación y con el estado de Veracruz, que no se tiene controversia o conflicto de límites alguno; razón por la cual no se endereza acción legal en su contra ni se le demanda prestación alguna", por los municipios de Las Choapas, Jesús Carranza y Uxpanapa.

El 25 de febrero pasado, la administración chiapaneca respondió la controversia constitucional presentada por el gobierno de Oaxaca, y reclamó como suyo el territorio de los pueblos indígenas zoques de Santa María y San Miguel Chimalapa, así como de otros 17 municipios más.

El secretario de Asuntos Indígenas, Adelfo Regino Montes dijo que el reclamo chiapaneco tiene una mera visión expansionista porque carece de fundamentos jurídicos, históricos y antropológicos.

Expuso que la demanda contraviene la propia historia porque el territorio de los 19 municipios oaxaqueños reclamado por Chiapas, se encuentra dentro de los límites históricos de Oaxaca y esa entidad, entre los cerros Los Martínez y La Jineta, cuando se anexó a México el 14 de septiembre de 1824.

 

Regino Montes, también resaltó que el reclamo chiapaneco rompe con la configuración territorial de los pueblos indígenas de México porque los pueblos zapotecos y mixes de Chahuites, San Pedro Tapanatepec, Santo Domingo Zanatepec, Asunción Ixtaltepec, Matías Romero, San Juan Guichicovi, Barrio La Soledad, Santa María Petapa, Santo Domingo Petapa, Guevea de Humboldt, Santiago Ixcuintepec, Santiago Yaveo, San Lucas Camotlán, San Pedro Ocotepec, San Juan Cotzcocón, San Miguel Quetzaltepec y San Juan Mazatlán, desde la creación del Estado mexicano han estado asentados en Oaxaca y no en la vecina entidad.

 

SAN MIGUEL CHIMALAPA: FRAUDE Y VIOLACIONES EN ELECCIÓN COMISARIADO‏

CORRE LA VOZ.....DÍFUNDELO, POR FA...

---

From: cb_91@hotmail.com

Subject: VIOLACION AL PROCESO DE ELECCION DE CBC SAN MIGUEL CHIMALAPA
Date: Tue, 5 Mar 2013 23:48:44 +0000

ADJUNTO AL PRESENTE COMUNICADO PUBLICO
RESPECTO A LA VIOLACION DEL PROCESO
DE ELECCION DEL COMISARIADO DE BIENES COMUNALES
Y CONSEJO DE VIGILANCIA DE SAN MIGUEL CHIMALAPA.

                                                      COMUNICADO PÚBLICO

                     SAN MIGUEL CHIMALAPA, JUCHITAN, OAXACA; 04 DE MARZO DE 2013.

IMPOSICION QUE PRETENDE EL CACICAZGO PRIISTA, PONE EN RIESGO LA DEFENSA DEL TERRITORIO COMUNAL Y DE LOS BIENES NATURALES EN SAN MIGUEL CHIMALAPA.

 

LAS MUJERES TENEMOS DERECHO DE PARTICIPAR EN LOS PROCESOS DE CAMBIO DE NUESTRAS COMUNIDADES… LEVANTEMOS LA VOZ Y ACTUEMOS…

El día domingo 03 de Marzo del presente, se llevó acabo la Asamblea General de Comuneros de mi comunidad agraria de San Miguel Chimalapa, con la finalidad de realizar la elección para la renovación de los órganos de representación y vigilancia, conforme a la Convocatoria emitida con fecha miércoles 20 de febrero de 2013.

Participé como candidata a la Presidencia del Comisariado de Bienes Comunales, surgida de una propuesta comunitaria para la defensa de la integridad del territorio zoque chimalapa y de nuestros derechos como pueblo indígena, y por la otra parte el C. Profesor MIGUEL ANGEL GUTIERREZ DOMINGUEZ, CANDIDATO DEL C. JOSÉ MEDEL JIMÉNEZ CRUZ, actual Presidente del Consejo de Administración Municipal vinculado al grupo caciquil de filiación PRIISTA.

Con la finalidad de dar certeza al proceso de elección se establecieron una serie de acuerdos contenidos en sendas minutas en las que participaron la Procuraduría Agraria, Consejo de Administración Municipal, Comisariado de Bienes Comunales, y candidatos a la Presidencia del Comisariado de Bienes Comunales, en la cual se acordaron las reglas mínimas para el desarrollo del proceso de la elección, desde la campaña hasta el proceso de votación en la asamblea, con la finalidad de que esta se desarrollara con apego a legalidad y legitimidad y el compromiso de la actuación imparcial tanto del Concejo de Administración Municipal como del Comisariado de Bienes comunales, para garantizar una elección equitativa y transparente.

Sin embargo desde la Presidencia del Concejo de Administración Municipal se actuó de manera directa en dicho proceso, pretendiendo imponer a su candidato C. Profesor MIGUEL ANGEL GUTIERREZ DOMINGUEZ, de filiación PRIISTA, como Presidente del Comisariado de Bienes Comunales durante su proselitismo y

en el día de la votación, pues el C. JOSE MEDEL JIMENEZ CRUZ, acompañaba a su CANDIDATO utilizando todos los bienes municipales, tanto financieros, materiales y recursos humanos en su visita y recorrido a las anexos agrarios y /o congregaciones, condicionando la obra pública a cambio del voto, además de repartir material de construcción, material pétreo que es bien común de nuestros comuneros y comuneras, utilizando los Programas como Piso Firme, PESA, y demás acciones concertadas en la Mesa Social de atención prioritaria a la región de los Chimalapas, como parte de los Acuerdos de Distención Integral, suscritos en Diciembre del año 2011, motivo de la LUCHA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO, utilizando mentiras, engañando a los habitantes de las Congregaciones que los beneficios en infraestructura social, provenían de sus gestiones y que por ello debían favorecer a su candidato, C. MIGUEL ANGEL GUTIERREZ DOMINGUEZ. Así mismo obligo a los empleados municipales para hacer proselitismo casa por casa en favor de su candidato además de coaccionarlos a ellos y a sus familiares, para votar en favor de su candidato, pues en caso contrario los amenazo con despedirlos, tal como sucedió en el caso del Señor DOMITILO CORONEL, empleado municipal que por votar a mi favor fue despedido.

Además del desvió de recursos en el que incurrió este corrupto munícipe, en clara violación en las ordenanzas municipales, estatales y federales, para el ejercicio de los recursos públicos, violo mis derechos humanos, desatando en contra de mi persona una serie de hostigamientos y desacreditaciones por mi condición de mujer, expresando que no podía ser participante como candidata a la Presidencia del Comisariado de Bienes Comunales ya que solo los "varones" pueden realizar las gestiones agrarias y encabezar a la comunidad; pues en su momento denuncie públicamente la intimidación que sufrí en el anexo agrario denominado Emiliano Zapata, provocado por un "líder" al servicio del grupo de interés caciquil.

Ante la falta de democracia comunitaria, participación libre, libertad de expresión, equidad y respeto a las decisiones no coaccionadas, hago esta DENUNCIA PUBLICA, para el conocimiento de las comunidades y pueblos indígenas, organizaciones de la sociedad civil, gobiernos estatal, federal, congreso del Estado, Congreso de la Unión, acerca de la imposición perversa que pretende el grupo de interés, para ofrecer al mejor postor nuestros bienes naturales comunes, tierras, nuestra cultura, ofendiendo nuestra dignidad como pueblos pensantes, atentando en contra de la organización social comunitaria y la defensa histórica de la lucha por la integridad del territorio zoque chimalapas.

De lo anterior responsabilizamos al C. JOSÉ MEDEL JIMÉNEZ CRUZ y al C. MIGUEL ANGEL GUTIERREZ DOMINGUEZ, de la desestabilización social, comunitaria y política, y por consiguiente de las consecuencias que se generen en la defensa del territorio zoque chimalapa, al crear y distraer el proceso legal que nuestra comunidad afronta ante las pretensiones del Estado Chiapaneco de despojarnos de nuestro territorio comunal y municipal.

Responsabilizamos a la Procuraduría Agraria, ante su actuación facciosa y contraria a derecho, al extralimitarse en sus funciones y pretender tomar decisiones contrarias a sus facultades.

 

Ante ello,

 

                                                             exijo:

 

1. IMPARCIALIDAD DE LA PROCURADURIA AGRARIA EN EL PROCESO DE ELECCIÓN VICIADA DURANTE EL DESARROLLO DE LA ASAMBLEA. 

 

2. QUE SE DE UN NUEVO PROCESO DE ELECCIÓN APEGADO A DERECHO, SIN LA INTROMISION DEL APARATO MUNICIPAL Y DE LOS GRUPOS EXTERNOS DE INTERES

 

3. QUE SE PRACTIQUE UNA AUDITORIA A LA ADMINISTRACION DEL CONCEJO DE ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL, POR EL DESVIO Y UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS EN FAVOR DE SU CANDIDATO.

ATENTAMENTE

COMUNERA Y ABOGADA INDIGENA

CEYLA CRUZ GUTIERREZ