viernes, 15 de junio de 2018

CHIMALAPAS: Cambio climático asuela el Istmo, mientras invasores depredan la selva


           COMITÉ NACIONAL PARA LA DEFENSA
            Y CONSERVACIÓN DE LOS CHIMALAPAS
                     Avenida Patriotismo 751 – 5; Colonia San Juan Mixcoac; Ciudad de México
        c.p. 03910; Tel/Fax: (52) 55 – 56153756;
cels. (52) 55 27420447 y 5520800690
c.e.: comitechimalapas@gmail.com

México, 5 de junio de 2018

COMUNICADO PÚBLICO

AL PUEBLO MEXICANO
AL PUEBLO DE OAXACA
A LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL, NACIONAL Y LOCAL
A LAS CONGREGACIONES Y BASE COMUNAL DE SANTA MARÍA Y SAN MIGUEL CHIMALAPA

Día mundial del Medio Ambiente:
El cambio climático asuela al Istmo de Tehuantepec y al sur-sureste del país,
 mientras Los Chimalapas,
la bio-región con los macizos de bosques y selvas más importantes de México y Mesoamérica
continúa siendo impunemente depredada por ilegítimos invasores con la complicidad 
-por omisión o comisión-  de autoridades gubernamentales federales y estatales

1.       El año de 2018 ha sido especialmente grave en cuanto una drástica alteración de temperaturas
y condiciones estacionales en el país, presentándose esto con mayor énfasis en la región sur-sureste (Oaxaca-Chipas-Guerrero) y muy marcadamente, en el Istmo de Tehuantepec.

No sólo se ha presentado una larga y pronunciada sequía, con temperaturas que oficialmente,  han alcanzado por días, los 45° C, en más de 500 municipios del país, sino que, no olvidemos que a fines del mes de marzo y primer quincena de abril,  se presentaron de forma diaria, inusitadas y copiosas lluvias en casi todo el territorio nacional, alterando gravemente los calendarios agrícolas tradicionales (siembras de “temporal” para milpas de policutivo maíz-frijol-calabaza-chayote) lo que hace prever una inminente crisis en la producción de granos básicos para autoconsumo en amplias zonas de México, particularmente en los territorios indígenas.

2.       Ambos fenómenos: copiosas lluvias previas, fuera de estación, seguidas de una fuerte y prolongada sequía con altísimas temperaturas, no son sino el reflejo de una muy grave alteración climática, producto del irreversible daño que por muchos años se le ha venido dando a la naturaleza, en particular con la expansión global del consumista y derrochador modelo de desarrollo urbano industrial, responsable de la emisión permanente y constante de millones de toneladas de gases invernadero altamente tóxicos (Dióxido de azufre; Ozono; gases Flourocarbonados) a la vez que con la paralela destrucción y depredación de los bosques y selvas de todo nuestro planeta y muy especialmente de nuestro país, donde en 120 años, se han arrasado con más del 50% de los bosques templados y más del 90% de las selvas altas y medianas, ello fundamentalmente por la tala y contrabando de madera, pero más aún por la acelerada expansión de la irracional ganadería extensiva con el fin de abastecer la demanda de carne de las urbes y megalópolis. 

3.       La condición de persistente calor con altísimas temperaturas, citada en el párrafo 2 obligó a la Secretaría de Gobernación (SEGOB) a declarar , a fines de mayo pasado,  zonas de desastre en más de 500 municipios del país, siendo Oaxaca, Chiapas y Guerrero, tres de los cinco estados más afectados.
4.       En la zona del Istmo oaxaqueño, ocho municipios fueron declarados en desastre por la SEGOB: Juchitán, Tehuantepec, Zanatepec, Ixtaltepec, Espinal, San Juan Guichicovi y Comitancillo,
aunque la solicitud del gobierno estatal incluía también a: Matías Romero, Niltepec, Tapanatepec, San Dionisio del Mar, San Francisco del Mar, Ixhuatán, Chahuites, Xadani y Reforma (http://www.nvinoticias.com/nota/86805/reconocen-desastre-en-ocho-municipios-del-istmo-oaxaca).
Cabe resaltar que 16 de los 17 municipios istmeños citados, son colindantes o muy cercanos a la Bio-región de Los Chimalapas, territorio zoque ancestral, que al contar con los macizos forestales más densos y compactos de todo México, durante siglos ha venido brindando a la población local y regional, un sinfín de invaluables servicios ambientales como son, entre otros: a) la purificación del aire y la emisión de oxígeno; b)la captación e infiltración de agua de lluvia,  y c) la regulación climática de una vasta porción del territorio del sureste de México, particularmente de todo el Istmo de Tehuantepec y de  la zona del Golfo de Tehuantepec.

5.       Resulta entonces sintomático, que sean precisamente todos los municipios colindantes y otros más muy cercanos al territorio comunal de Santa María y San Miguel Chimalapa, los que este año se han visto gravemente afectados por este brutal cambio climático (ver mapa 1).

6.       Desde el punto de vista de nuestro CNDyCCh, esto no es sino reflejo y consecuencia de la lamentable destrucción de la que durante años ha venido siendo objeto la selva de Los Chimalapas, a causa de  dos diferentes y muy depredadores procesos.

7.       El primer proceso causante de una gradual destrucción de la selva de Chimalapas, ha sido la promoción e incentivación de programas oficiales (SAG-SARH-SAGARPA) para la acelerada expansión de la ganadería extensiva, mediante la conversión de cafetales de sombra y selvas medianas y bajas, a pastizales para potreros, expansión iniciada a principios de la década de los 80s del siglo pasado y que ha continuado a la fecha, y cuyos nefastos efectos pueden verse a todo lo largo de las carreteras que conducen a las cabeceras comunales y municipales de San Miguel (zona de selvas bajas) y Santa María (zona de selvas medianas) así como en la carretera que cruza la zona colindante de Uxpanapa, Veracruz (zona de selvas altas)(ver mapa 2).

8.       El segundo proceso, mucho más destructivo aún y cuya impunidad raya en lo insólito, lo ha sido y sigue siendo, la invasión de 160 mil hectáreas de la zona oriente del territorio comunal y municipal de Santa María y San Miguel Chimalapa, iniciada desde hace 68 años, impulsada y solapada por los sucesivos gobiernos del vecino estado de Chiapas, con la complicidad del gobierno federal y contando con la indiferencia, omisión y tibieza de parte de los diferentes gobiernos del estado de Oaxaca, y cuyos beneficiarios directos durante todo este largo periodo, han sido ilegítimos e ilegales intereses de talamontes, ganaderos, neolatifundistas y funcionarios corruptos (ver mapa 3).


9.       A lo largo de esos 68 años continuos de invasión y depredación (1950-2018) en la zona oriente de Los Chimalapas se han destruido ya aproximadamente, cerca de 50 mil hectáreas de selvas altas y medianas, bosques de niebla y  bosques de pino-encino; y la impune depredación continua día con día, tumbándose y quemándose selvas y bosques de niebla, estableciendo pastizales y cercos de alambre de púas, con el único fin de ampliar y ratificar la ilegal apropiación del territorio comunal por parte de rancheros privados provenientes del vecino estado de Chiapas

10.   Específicamente en la zona conocida como Cal y Mayor (porción oriente del territorio comunal de Santa María Chimalapa) la destrucción y depredación de selvas y bosques de niebla por parte de dichos rancheros y ganaderos invasores, se ha acelerado en los últimos 6 años, a raíz del inicio del juicio de Controversia Constitucional presentado finalmente por el gobierno de Oaxaca ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)(febrero/noviembre 2012) alcanzando hasta el momento una superficie devastada que estimamos en 10 mil hectáreas (ver mapa 4).sta situación relativa al acelerado incremento de la devastación en la zona Cal y Mayor, la hemos venido denunciando reiteradamente desde 2015, a través de:

a)      Comunicado Público de fecha: mayo 27, 2016 (CHIMALAPAS: A pesar de avances en la lucha comunal, en las zonas oriente –zona invadida por gobierno de Chiapas- y sur –San Miguel Chimalapa- continua en situación de depredación, tensión y riesgos de violencia social);

b)      En audiencias formales con altas instancias del gobierno federal y estatal, realizadas con el Lic. Roberto Campa Cifrián, entonces subsecretario de Derechos Humanos de la SEGOB (junio 02, 2016); con el Secretario General de Gobierno, LIc. Héctor Mafud (mayo 12 de 2017 y agosto 16, 2017) y con el gobernador Lic. Alejandro Murat, (agosto 02 y 28, 2017)
y
c)       Mediante oficio formal, dirigido al gobernador Alejandro Murat y al Lic. Nereo García, delgado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) de fecha septiembre 03, 2017

En todos los casos señalados (Comunicado, audiencias y oficio) nuestra exigencia formal y urgente fue el de la intervención inmediata de las autoridades competentes, federales (PROFEPA-SEMARNAT- SEGOB - PGR)  y estatales (Secretaría de Gobierno-Secretaría de Medio Ambiente-Fiscalía estatal) para detener de una vez por todas esta depredación y castigar con todo el rigor de la ley, a los responsables directos e indirectos, por los delitos de ecocidio y despojo, incluyendo a funcionarios públicos por permitir y avalar estas acciones que, por sus efectos a mediano y largo plazo –como ya lo estamos notando- pueden considerarse de lesa humanidad.
Dicha exigencia, -presentada de forma  escrita y pacífica como marca el 8° constitucional- fue totalmente ignorada.

11.   Ante estos gravísimos hechos de acelerado cambio climático regional, producto de una impune devastación ecológica ante la cual existe una clara complicidad gubernamental, nuestro CNDyCCh, como red de la sociedad civil comprometida desde hace más de 27 años con los derechos de los pueblos y a la vez con los derechos de la naturaleza, en la Selva de Los Chimalapas, la bio-región más importante de México y Mesoamérica, el día de hoy, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente,

EXIGIMOS

A.- Se mandate de inmediato a la Secretaría General de Gobierno de Oaxaca,  a  que, conjuntamente con la autoridad comunal y representantes de este Comité, encabece un recorrido por aire y por tierra, acompañados de los funcionarios de las dependencias estatales y federales del sector ambiental (SEMARNAT, PROFEPA); judicial (PGR-Fiscalía estatal) y  agrario (Procuraduría Agraria, SEDATU, Junta de Conciliación Agraria) para verificar de forma directa dicha devastación, y que de inmediato se levanten las actuaciones correspondientes y se realicen las gestiones y procedimientos jurídico-administrativos y de cabildeo político, para detenerla a la brevedad;

B.- De igual forma,  que,  de manera inmediata, se levanten las actuaciones correspondientes y se realicen las gestiones y procedimientos jurídico-administrativos necesarios, para sancionar con todo el rigor de las leyes aplicables, a los responsables directos e indirectos de estos gravísimos delitos de ecocidio y despojo, mismos que atentan no sólo contra el pueblo zoque chimalapa, dueño ancestral de dicho territorio; no sólo contra el pueblo de Oaxaca, de Chiapas y de México, sino que -por sus consecuencias ambientales, a corto, mediano y largo plazo,  y dado el carácter de los ecosistemas devastados- atentan contra toda la humanidad;

C. Se reinstale a la brevedad, la Mesa Agraria Ambiental  para los Chimalapas, encabezada por el Secretario de Gobernación (misma que fue cancelada unilateralmente desde el año de 2014) con participación directa de las autoridades comunales; los gobiernos de Oaxaca y Chiapas; las autoridades federales agrarias y ambientales, pero sobre todo con representantes de las congregaciones comunales de la zona oriente, afectadas por la invasión y gradual devastación de 160 mil hectáreas de bosques y selvas; Mesa agraria-ambiental, a través de la cual se establezcan e instrumenten las acciones jurídicas y gestiones políticas para la defensa del territorio comunal chimalapa y de sus invaluables bienes naturales, como son, entre otras: juicios de nulidad agraria y en su caso notificación oficial de irregularidad, contra núcleos agrarios de origen chiapaneco  dotados ilegalmente dentro de territorio comunal; declaración oficial de ilegalidad de supuestas propiedades privadas y títulos de nacionaleros, ubicadas igualmente en territorio comunal, con establecimiento de juicios por despojo; cancelación definitiva de permisos de explotación maderera otorgados por SEMARNAT en predios invasores, así como suspensión inmediata de todos los procesos de tala, contrabando, deforestación y saqueo de selvas y bosques comunales, con castigo de responsables); y

D.- Revisión cuidadosa de la forma en que se han llevado la Controversia Constitucional y los dos amparos agrarios, entregando la Consejería Jurídica de Oaxaca  un informe escrito a las autoridades comunales y municipales de Santa María y San Miguel Chimalapa, y sobre todo, a la asamblea general de ambas comunidades,  así como a las congregaciones comunales de la zona oriente, afectadas directamente por la invasión de 160 mil hectáreas de territorio comunal.

Finalmente como Comité Nacional para la defensa y Conservación de Los Chimalapas, reiteramos públicamente nuestro compromiso de apoyar y acompañar, de forma permanente y comprometida, la lucha de resistencia pacífica de la  base comunal chimalapa, en defensa de la integridad de su ancestral territorio y en defensa de la M adre Naturaleza.

A nombre de las organizaciones sociales, ongs, académicos-sas, artistas, personalidades y ciudadanas-os







que conforman el CNDyCCh

A T E N T A M E N T E

LUIS BUSTAMANTE VALENCIA                                 MIGUEL ANGEL GARCIA A.
Coordinador Nacional                                            Coordinador Regional


Ccp.- Armando López García, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales y Aurelio González López, Presidente del Conejo de vigilancia de Santa María Chimalapa
Ccp.- Congregaciones Comunales de la Zona oriente de Los Chimalapas
Ccp.- Enrique Peña Nieto – Presidente de México
Ccp.- Lic.  - Secretario de Gobernación
Ccp.- Ministro Fernando Franco González Salas – Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ccp.- Lic Alejandro Murat H. – Gobernador de Oaxaca
Ccp.-  Lic. Rafael Pacciano Alamán .-  Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Ccp.- Dr. Guillermo Haro Bélchez - Procurador Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA)
Ccp.- Lic. Rosario Robles Berlanga – Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU)
Ccp.- Lic. Cruz López Aguilar  - Procurador Agrario
Ccp.- Lic. Tomás Víctor González Llescas - Delegado de SEMARNAT en el estado de Oaxaca
Ccp.- Lic. Nereo García García- Delegado de PROFEPA en el estado de Oaxaca
Ccp.- Lic. Francisco Javier Cañada Melecio - Delegado de la PA en el estado de Oaxaca
Ccp.- Lic.  Rubén Vasconcelos – Fiscal general del estado de Oaxaca
Ccp.- Lic. Alfredo Rodrigo Lagunas Rivera - Magistrado Presidente del H. Superior de Justicia del estado de Oaxaca
Ccp.- Lic. José Octavio Tinajero Zenil .- Consejero Jurídico del estado de Oaxaca
Ccp.- Lic. Enkar Zamora – Presidente de la Junta de Conciliación Agraria del estado de Oaxaca
Ccp.-  Ing. Martín Sánchez R. - Comisión de Límites del estado de Oaxaca
Ccp.- Comisiones de Coordinación Política, Asuntos Indígenas y Derechos Humanos del Senado de la República
Ccp.- Comisiones de Coordinación Política, Asuntos Indígenas y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados Federal
Ccp.-  Diputado Irineo Molina Espinoza.- Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del estado de Oaxaca
Ccp.- Alto Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.- Ginebra, Suiza
Ccp.- Representación en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Ccp.- Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).- Washington, EUA
Ccp.- Oficina para México de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)(Convenio 169)
Ccp.- Ana Hurt.- Programa Regional para América, Secretariado Internacional de Amnistía Internacional
Ccp.- Dirección ejecutiva de Amnistía internacional México
Ccp.- Maestra Norma Inés Aguilar León - 4° Visitadora general de la Comisión Nacional para los Derechos Humanos (CNDH)
Ccp- Lic. Arturo Peimbert Calvo – defensor de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca
Ccp.- A organismos, organizaciones e instancias nacionales e internacionales defensoras de derechos indígenas y de derechos de la naturaleza
Ccp.- A medios de comunicación locales, nacionales e internacionales















domingo, 20 de mayo de 2018

CHIMALAPAS: homenaje a Don Epifanio Solano (Don Pifas)



COMITÉ NACIONAL PARA LA DEFENSA
 Y CONSERVACIÓN DE LOS CHIMALAPAS
     Avenida Patriotismo 751 – 5; Colonia San Juan Mixcoac; México DF
    c.p. 03910; Tel/Fax: (52) 55 – 56153756; cels. (52) 5555085585 y 5527420447

Mayo 20 de 2018

Comunicado Publico
En homenaje a Don Epifanio Solano (Don Pifas) por su admirable ejemplo de vida

en defensa del territorio comunal de Los Chimalapas




El pasado 17 de mayo, el compañero Domingo Jiménez, comunero zoque de la congregación Benito Juárez, zona oriente del territorio comunal de Los Chimalapas, nos informó del fallecimiento de Don Epifanio Solano, comunero de la vecina congregación de San Antonio Encinal, San Miguel Chimalapa, Oaxaca.

Don Pifas (como cariñosamente se le conocía) fue un digno y admirable anciano zoque; luchador de toda la vida en defensa del territorio comunal chima; él, junto con otros 12  locos comuneros zoques de la zona de la cabecera de San Miguel Chimalapa (recordamos aquí a Don Teófilo Solano, todavía comunero de Benito Juárez; a Josafat Solano (qepd), y a Pablo Gutiérrez (qepd)- encabezados por Genaro Benítez Coronel, fueron los iniciadores del bloqueo contra los 20 aserraderos de cinco empresas madereras, encabezadas por Rodolfo Sánchez Monroy y Salvador Moguel, que -con aval y apoyo del gobierno de Chiapas- desde 1950, fraudolentamente habían obtenido del gobierno federal  la concesión de explotación maderera y extracción de palma camedor, sobre 100 mil hectáreas de bosques de pino y bosques de niebla comunales, ubicadas -según los permisos de tala- en supuestos “terrenos nacionales, ubicados en el municipio de Cintalapa, Chiapas”, cuando en realidad, eran terrenos comunales de San Miguel y Santa María Chimalapa, Oaxaca.

Esos 13 locos comuneros -Don Pifas entre ellos- astuta y circunstancialmente se aliaron en su valiente y “suicida” lucha, con trabajadores de las empresas madereras (choferes, motosierristas, operadores de grúas y maquinaria pesada) provenientes de los estados de Durango, Chihuahua y Michoacán, inconformes porque los patrones, además de otorgarles bajos salarios y pago con vales de “tiendas de raya,  les negaron el permiso de“sembrar milpa”en el vasto territorio que explotaban.

Testimonio de todo ello, aún lo podemos escuchar en voz de dos de aquellos rebeldes extrabajadores de las empresas madereras y luego –hasta hoy día- admirables comuneros chimas de la congregación de Chocomanatlán: Don Alfonso Romero y Don Francisco Romero a) “La Pájara, amigos y compañeros de Don Pifas.

La “suicida” lucha de los 13 locos comuneros  -apoyados y sostenidos heroicamente por sus esposas-  y su alianza con los trabajadores en huelga, creció masivamente, hasta que en noviembre de 1977  lograron la expulsión definitiva de las cinco empresas madereras y la cancelación de todos los permisos de explotación forestal sobre territorio comunal chima.



SIENDO ÉSTE, OTRO DE LOS ADMIRABLES EPISODIOS DE LA TENAZ, PACIENTE, PACÍFICA Y MASIVA LUCHA DE LA BASE COMUNAL, EN DEFENSA DE LOS CHIMALAPAS, ANCESTRAL TERRITORIO ZOQUE Y LA REGIÓN DE MAYOR DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y QUE CUENTA CON LOS MAYORES MACIZOS FORESTALES COMPACTOS BIEN CONSERVADOS, DE MÉXICO Y MESOAMÉRICA.

GRACIAS DON PIFAS, POR SU ADMIRABLE EJEMPLO DE VIDA
NOS VEREMOS SIN REMEDIO

¡LA MADRE TIERRA NO SE VENDE;
SE TRABAJA, SE CUIDA Y SE DEFIENDE!

ATENTAMENTE
A nombre de más de un centenar de Organizaciones Sociales; Colectivos, Ongs y Redes de la sociedad civil; Académicos-as y artistas integrantes del CNDyCCh

A T E N T A M E N T E


LUIS BUSTAMANTE VALENCIA                                MIGUEL ANGEL A. GARCIA A.
Coordinador Nacional                                        Coordinador Regional


Fotos (archivo Maderas del Pueblo del Sureste, AC): Río Portamonedas y Cerro Baúl - Zona oriente del territorio comunal chimalapa; zona donde luchó, vivió y muríó Epifanio Solano, Don Pifas)
Ver: Facebook: maderas del pueblo







viernes, 4 de mayo de 2018

PAGINA WEB DE MADERAS DEL PUEBLO HA SIDO HACKEADA


Maderas del Pueblo del Sureste, AC
Aviso importante
OJO:
LA PÁGINA WEB DE MADERAS DEL PUEBLO (www.maderasdelpueblo.org.mx)  HABÍA ESTADO SIENDO HACKEADA DESDE DICIEMBRE 2015, CUANDO SE LE IMPIDIÓ A LOS ADMINISTRADORES - AS DE LA PAGINA (INTEGRANTES AUTORIZADOS DE MPS) EL ACCESO A A ELLA PARA ACTUALIZAR LA INFORMACIÓN Y SUBIR MÁS ESTUDIOS...ROBÁNDOSELE A MPS EL DOMINIO...., AÚN ASÍ TODAVÍA NUESTRA PÁGINA ABRÍA Y CON TRABAJOS, PERO AUN SE PODÍAN DESCARGAR DOCUMENTOS..
SIN EMBARGO, YA DESDE PRINCIPIOS DE ABRIL DE ESTE 2018, SE HA IMPEDIDO TOTALMENTE EL ACCESO A ELLA...

ESO ES UNA CIRCUNSTANCIA TOTALMENTE LESIVA PARA LA ONG, PERO TAMBIÉN PARA MUCHAS LUCHAS, MOVIMIENTOS, ACTIVISTAS, LÍDERES, QUE RECURRÍAN A DICHA PÁGINA, PARA DESCARGAR UN SINÚMERO DE ESTUDIOS Y DOCUMENTOS E INFORMACIONES RELATIVAS  A LA HISTORIA SOCIOAMBIENTAL LUCHA DE LOS CHIMALAPAS Y DE LA SELVA LACANDONA –MONTES AZULES, O A TEMAS ESPECIALIZADOS DE AGROCOMBUSTIBLES, AGROECOLOGÍA, BIODIVERSIDAD, TRANSGÉNICOS, ETC, MISMOS QUE ESTABAN TOTALMENTE A DISPOSICIÓN PARA SER DESCARGADOS POR CUALQUIER PERSONA INTERESADA...

...DE IGUAL FORMA, EL CORREO ELECTRÓNICO VINCULADO DIRECTAMENTE A NUESTRA PÁGINA (contacto@maderasdelpueblo.org.mx  )  ha sido también bloqueado totalmente

LA HISTORIA DE ESTE HACKEO ES LA SIGUIENTE:

 “DESDE FINES DE 2015, POR DESCUIDO DEL COMPAÑERO CARLOS PABLO QUINTERO, CREADOR Y ADMINISTRADOR DE NUESTRA PAGINA,  www.maderasdelpueblo.org.mx 
Y QUIEN DESDE SU EMPRESA, FIXIT, S.A., DE PUEBLA, PUEBLA, NOS BRINDABA APOYO PARA RENTAR-PAGAR ANUALMENTE, SERVIDOR Y DOMINIO, PERDIMOS EL DOMINIO DE NUESTRA PÁGINA, EL CUAL DE ALGUNA MANERA O MECANISMO QUE DESCONOCEMOS (Y SUS CAUSAS, MENOS) FUE ADQUIRIDA POR JESUS NAVARRO SARACIBAR, (RESIDENTE EN OAKLAND, CALIFORNIA) QUIEN -ACABAMOS DE AVERIGUAR- ES UN CONNOTADO "warehousing" , TÉRMINO que “implica A CYBERPIRATAS, QUE SE DEDICAN A.".. registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”...JESUS NAVARRO HA SIDO DEMANDADO VARIAS VECES, EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL (OMPI), POR MARCAS COMO PANASONIC, Y NIKE...(A ESE NIVEL DE FAMA MUNDIAL ESTÁ MADERAS DEL PUEBLO...NOMÁS...Y, LEAN ESTE ARTÍCULO, POR FAVOR

Solución de Controversias entre Marcas y Nombres de Dominio -
Lic. Jaime A. Díaz Limón - Especialista en Propiedad Intelectual en el ámbito Digital.

El 4 de junio de 2014, la Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet (icann) liberó el dominio global “.futbol”. Esto significa que las personas físicas o morales interesadas en adquirir reputación digital vinculada al mundo del soccer, ahora pueden obtener un nombre de dominio que contenga su alias, denominación o referencia, más el sufijo “.futbol”.

Derivado del lanzamiento del dominio global, en el marco del mundial de Brasil y el impacto mediático que existió alrededor de la selección española, hubo unos cuantos oportunistas que compraron dominios como Laroja.futbol e Ikercasillas. futbol. La afectación se extendió a otros jugadores como cristianoronaldo.futbol y lionelmessi.futbol; todos adquiridos por usuarios ilegítimos.
A pesar de la lista de activos intangibles (marcas) que los representan en el mercado, tanto en productos deportivos, ropa de moda y diversos contratos comerciales; la estrategia de estos deportistas no ha ocupado su atención al complejo mundo de la adquisición de los nombres de dominio, al final ¿un nombre de dominio puede considerarse un signo distintivo?

A diferencia del avance legislativo internacional, el derecho positivo mexicano no brinda parámetro alguno que califique jurídicamente al Nombre de Dominio (dns por sus siglas en inglés, domain name system) y darle una posición jerárquica respecto de los títulos de exclusividad que se otorgan en propiedad industrial. Es decir, no contamos con un criterio que determine el derecho de preferencia del que goza un titular de una marca sobre la probable compra de un nombre de dominio.

Recordemos que una marca es todo signo visible que distingue productos o servicios de otros de su misma especie o clase en el mercado2 ; en tanto que un dns brinda un derecho de propiedad que se adquiere por una operación comercial, que no genera exclusividad y que podría considerarse un signo distintivo de facto. A pesar de esta distinción, existen 2 conductas en el ciberespacio que –a parecer del autorcomplican la protección jurídica de los signos distintivos frente a los dns:

• Prior in tempore, potior in iure.- La compra de espacios en la red y las distintas operaciones de compraventa y subasta que se ejecutan, genera una compleja tarea de regulación o concentrado de directorios registrales de dns que permita la indefectible protección de derechos marcarios. La consultora española Elizaburu rescata de la práctica jurídica este principio y lo define como First come, first served. El primero que llega se queda con el nombre de dominio.

• Cybersquatting/ Ciberocupación.- La ompi lo define como el “registro abusivo, deliberado y de mala fe de un nombre de dominio en violación de los derechos de marcas de producto y de servicio.” En el universo de piratería digital, existen un grupo de cibernautas que ejecutan la conducta conocida como warehousing, que “implica el registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”

Derivado del Proceso de la OMPI relativo a los nombres de dominio de internet, se determinó que la icann se administraría de ahora en adelante por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, y se pactó la Política Uniforme, misma que se ha adecuado para su debida ejecución en cada país; verbigracia, en México contamos con la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para .mx ( ldrp.mx).

Por lo que refiere a la aplicación de la LDRP.Mx –en ausencia de derecho positivo local- se encuentran casos recientes de éxito, en los cuáles se resolvió la cesión de los derechos del dns a favor del titular del registro marcario, tales como: i) tv Transmisiones de Chihuahua, s.a. de c.v. contra Javier Carrillo Ramírez por el uso de izzipaquetes. com.mx , ii) nike, Inc. & Nike Innovate c.v. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de nike.mx y, iii) Licensing ip International s.a.r.l. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de pornhub. com.mx, redtube.com.mx y youporno. com.mx. En los últimos escenarios, el experto panelista tuvo por acreditada la mala fe con la cual se condujo “Jesús Navarro Saracibar/ el Titular”, asimismo, tomó en consideración los diversos procesos sobre uso ilegítimo y la conducta de ciberocupación en que ha incurrido el demandado.

A pesar de estos esfuerzos, aún se presentan escenarios sin respuesta que genera incertidumbre entre los usuarios al momento de usar su marca en la web, porque las resoluciones emitidas por el experto de la ompi en la Política Uniforme o la LDRP.Mx (Política Uniforme Local), sólo vincula a los agentes registradores que son miembros de la icann; los aranceles por la intervención de expertos de la ompi oscila entre los 3 mil 200 y 5 mil 800 euros, lo que podría complicar el bolsillo de algunos solicitantes. Sin embargo, el recuperar un dns estratégico para nuestra marca por este medio, puede presentar ahorros de hasta un 40%, respecto de cualquier negociación realizada sin el apoyo de la ompi; por último, hoy sólo es permisible llamar a este proceso de solución de controversias, cuando se considere que el titular ilegítimo adquirió el dns con mala fe.

El mundo deportivo nos abrió la puerta para esta intervención, en la cual citamos algunos éxitos como el ocurrido en el Caso d2015-1659, a través del cual el Club Atlético Madrid recuperó el dominio atleticomadrid.com, después de su registro ilegítimo en el año 2000. Esta controversia se resolvió gracias a la aplicación de la udrp ante la ompi. Se sugieren respetar las siguientes conductas si se pretende comprar un nuevo dns:

• Previo a la contratación de un servicio con una entidad registradora, se sugiere revisar el listado que publica icann a través del portal www.icann.org.
• Realizar una búsqueda del dns cuyo registro se pretende, no sólo como signo distintivo (V.gr. Marcanet), sino implementar una búsqueda previa a través del registrador o con la herramienta UWhois, consultable en línea en http://www. uwhois.com. Esto permitirá conocer si un dominio ya fue registrado, que entidad registradora participó y, en el mejor de los casos: i) Fecha de registro, ii) Fecha de expiración y, iii) Titular del dns.
• Evitar prácticas de cybersquatting que coloquen a sus signos distintivos (marca y dns ) en una posición jurídica inestable que podría considerarse de mala fe e infractora.
• Evitar dns que incluyan en su construcción elementos que se pudieren considerar gené ricos o, que de forma evidente, impliquen controversias por contener: i) elementos geográficos, ii) nombres de personas famosas, iii) acrónimos de organizaciones o empresas notoriamente conocidas.
• En caso de negativa o existencia de mala fe por la adquisición del dns , acudir a la ompi a ejercer derechos de preferencia conforme lo dicta la udrp. De ahí la importancia de la contratación de entidades registradoras certificadas, como se indicó en el inciso anterior. Puede consultar el proceso íntegro en www.arbiter.wipo.int/domains/

Se puede concluir que existen mecanismos –internacionales- de solución de conflictos entre marcas y dns, sin embargo, estos no previenen la lesión ni brindan la reparación que pudieren sufrir los titulares de marcas frente a usuarios ilegítimos. Parecería que la ompi nos ha otorgado mecanismos mínimos para emprender el vuelo marcario en el ámbito digital, así como Dédalo lo hiciere con Ícaro, sin embargo, es probable que nuestras alas (marcas), aún se pudieren derretir ante el intenso calor de la red...”
-------------------------------

FRENTE A ESTA GRAVE E INDIGNANTE SITUACIÓN, NUESTRAS PREGUNTAS COMO ONG, MADERAS DEL PUEBLO DEL SURESTE, AC, SON:

 QUÉ INTERÉS ECONÓMICO Y DE LUCRO, PUDO TENER ESTE CONNOTADO PIRATA HACKEADOR, QUE HA PIRATEADO DOMINIOS COMO NIKE Y PANASONIC, PARA ARREBATARNOS NUESTRO DOMÍNIO, COMO ONG???  

OBVIAMENTE NINGUNO...LO QUE NOS HACE PENSAR QUE QUIZÁ “ALGUIEN” LE PAGÓ POR HACERLO...POR QUITAR NUESTRA PÁGINA DEL CYBER ESPACIO...

ATENTA E INDIGNADAMENTE
EL EQUIPO FUNDADOR Y DE SOCIAS-OS ACTIVAS-OS DE MPS

PD.- A ALGUIÉN DE USTEDES SE LES OCURRE, QUÉ PODRÍAMOS HACER PARA RECUPERAR NUESTRO DOMINIO, O PARA CONSTRUIR UNA NUEVA PÁGINA.????
..SE BUSCAN VOLUNTARIOS-AS, EXPERTOS-AS EN PAG WEB, , QUE APOYEN NUESTRA CAUSA...



Maderas del Pueblo del Sureste, AC Aviso importante


Maderas del Pueblo del Sureste, AC
Aviso importante

OJO: LA PÁGINA WEB DE MADERAS DEL PUEBLO (www.maderasdelpueblo.org.mx)  HABÍA ESTADO SIENDO HACKEADA DESDE DICIEMBRE 2015, CUANDO SE LE IMPIDIÓ A LOS ADMINISTRADORES - AS DE LA PAGINA (INTEGRANTES AUTORIZADOS DE MPS) ROB´NADOSELES EL DOMINIO...., Y YA DESDE PRINCIPIOS DE ABRIL DE ESTE 2018, SE HA IMPEDIDO TOTALMENTE EL ACCESO A ELLA...ESO ES UNA CIRCUNSTANCIA TOTALMENTE LESIVA PARA LA ONG, PERO TAMBIÉN PARA MUCHAS LUCHAS, MOVIMIENTOS, ACTIVISTAS, LÍDERES, QUE RECURRÍAN A DICHA PÁGINA, PARA DESCARGAR UN SINÚMERO DE ESTUDIOS Y DOCUMENTOS E INFORMACIONES RELATIVAS  A LA HISTORIA SOCIOAMBIENTAL LUCHA DE LOS CHIMALAPAS Y DE LA SELVA LACANDONA –MONTES AZULES, O A TEMAS ESPECIALIZADOS DE AGROCOMBUSTIBLES, AGROECOLOGÍA, BIODIVERSIDAD, TRANSGÉNICOS, ETC, MISMOS QUE ESTABAN TOTALMENTE A DISPOSICIÓN PARA SER DESCARGADOS POR CUALQUIER PERSONA INTERESADA...
...DE IGUAL FORMA, EL CORREO ELECTRÓNICO VINCULADO DIRECTAMENTE A NUESTRA PÁGINA (contacto@maderasdelpueblo.org.mx  )  ha sido también bloqueado totalmente

LA HISTORIA DE ESTE HACKEO ES LA SIGUIENTE:
 “DESDE FINES DE 2015, POR DESCUIDO DEL COMPAÑERO CARLOS PABLO QUINTERO, CREADOR Y ADMINISTRADOR DE NUESTRA PAGINA www.maderasdelpueblo.org.mx 
Y QUIEN DESDE SU EMPRESA, FIXIT, S.A., DE PUEBLA, PUEBLA, NOS BRINDABA APOYO PARA RENTAR-PAGAR ANUALMENTE, SERVIDOR Y DOMINIO, PERDIMOS EL DOMINIO DE NUESTRA PÁGINA, EL CUAL DE ALGUNA MANERA O MECANISMO QUE DESCONOCEMOS (Y SUS CAUSAS, MENOS) FUE ADQUIRIDA POR JESUS NAVARRO SARACIBAR, (RESIDENTE EN OAKLAND, CALIFORNIA) QUIEN -ACABAMOS DE AVERIGUAR- ES UN CONNOTADO "warehousing" , TÉRMINO que “implica A CYBERPIRATAS, QUE SE DEDICAN A.".. registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”...JESUS NAVARRO HA SIDO DEMANDADO VARIAS VECES, EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL (OMPI), POR MARCAS COMO PANASONIC, Y NIKE...(A ESE NIVEL DE FAMA MUNDIAL ESTÁ MADERAS DEL PUEBLO...NOMÁS...Y, LEAN ESTE ARTÍCULO, POR FAVOR

Solución de Controversias entre Marcas y Nombres de Dominio
Por  Jaime Díaz Limón  

Lic. Jaime A. Díaz Limón - Especialista en Propiedad Intelectual en el ámbito Digital.

El 4 de junio de 2014, la Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet (icann) liberó el dominio global “.futbol”. Esto significa que las personas físicas o morales interesadas en adquirir reputación digital vinculada al mundo del soccer, ahora pueden obtener un nombre de dominio que contenga su alias, denominación o referencia, más el sufijo “.futbol”.

Derivado del lanzamiento del dominio global, en el marco del mundial de Brasil y el impacto mediático que existió alrededor de la selección española, hubo unos cuantos oportunistas que compraron dominios como Laroja.futbol e Ikercasillas. futbol. La afectación se extendió a otros jugadores como cristianoronaldo.futbol y lionelmessi.futbol; todos adquiridos por usuarios ilegítimos.

A pesar de la lista de activos intangibles (marcas) que los representan en el mercado, tanto en productos deportivos, ropa de moda y diversos contratos comerciales ; la estrategia de estos deportistas no ha ocupado su atención al complejo mundo de la adquisición de los nombres de dominio, al final ¿un nombre de dominio puede considerarse un signo distintivo?
A diferencia del avance legislativo internacional, el derecho positivo mexicano no brinda parámetro alguno que califique jurídicamente al Nombre de Dominio (dns por sus siglas en inglés, domain name system) y darle una posición jerárquica respecto de los títulos de exclusividad que se otorgan en propiedad industrial. Es decir, no contamos con un criterio que determine el derecho de preferencia del que goza un titular de una marca sobre la probable compra de un nombre de dominio.

Recordemos que una marca es todo signo visible que distingue productos o servicios de otros de su misma especie o clase en el mercado2 ; en tanto que un dns brinda un derecho de propiedad que se adquiere por una operación comercial, que no genera exclusividad y que podría considerarse un signo distintivo de facto. A pesar de esta distinción, existen 2 conductas en el ciberespacio que –a parecer del autorcomplican la protección jurídica de los signos distintivos frente a los dns:

• Prior in tempore, potior in iure.- La compra de espacios en la red y las distintas operaciones de compraventa y subasta que se ejecutan, genera una compleja tarea de regulación o concentrado de directorios registrales de dns que permita la indefectible protección de derechos marcarios. La consultora española Elizaburu rescata de la práctica jurídica este principio y lo define como First come, first served. El primero que llega se queda con el nombre de dominio.
Cybersquatting/ Ciberocupación.- La ompi lo define como el “registro abusivo, deliberado y de mala fe de un nombre de dominio en violación de los derechos de marcas de producto y de servicio.” En el universo de piratería digital, existen un grupo de cibernautas que ejecutan la conducta conocida como warehousing, que “implica el registrar una colección de nombres de dominios con la intención de vender los registros a los titulares de las marcas.”

Derivado del Proceso de la OMPI relativo a los nombres de dominio de internet, se determinó que la icann se administraría de ahora en adelante por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, y se pactó la Política Uniforme, misma que se ha adecuado para su debida ejecución en cada país; verbigracia, en México contamos con la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para .mx ( ldrp.mx).

Por lo que refiere a la aplicación de la LDRP.Mx –en ausencia de derecho positivo local- se encuentran casos recientes de éxito, en los cuáles se resolvió la cesión de los derechos del dns a favor del titular del registro marcario, tales como: i) tv Transmisiones de Chihuahua, s.a. de c.v. contra Javier Carrillo Ramírez por el uso de izzipaquetes. com.mx , ii) nike, Inc. & Nike Innovate c.v. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de nike.mx y, iii) Licensing ip International s.a.r.l. contra Jesús Navarro Saracibar por el uso de pornhub. com.mx, redtube.com.mx y youporno. com.mx. En los últimos escenarios, el experto panelista tuvo por acreditada la mala fe con la cual se condujo “Jesús Navarro Saracibar/ el Titular”, asimismo, tomó en consideración los diversos procesos sobre uso ilegítimo y la conducta de ciberocupación en que ha incurrido el demandado.

A pesar de estos esfuerzos, aún se presentan escenarios sin respuesta que genera incertidumbre entre los usuarios al momento de usar su marca en la web, porque las resoluciones emitidas por el experto de la ompi en la Política Uniforme o la LDRP.Mx (Política Uniforme Local), sólo vincula a los agentes registradores que son miembros de la icann; los aranceles por la intervención de expertos de la ompi oscila entre los 3 mil 200 y 5 mil 800 euros, lo que podría complicar el bolsillo de algunos solicitantes. Sin embargo, el recuperar un dns estratégico para nuestra marca por este medio, puede presentar ahorros de hasta un 40%, respecto de cualquier negociación realizada sin el apoyo de la ompi; por último, hoy sólo es permisible llamar a este proceso de solución de controversias, cuando se considere que el titular ilegítimo adquirió el dns con mala fe.

El mundo deportivo nos abrió la puerta para esta intervención, en la cual citamos algunos éxitos como el ocurrido en el Caso d2015-1659, a través del cual el Club Atlético Madrid recuperó el dominio atleticomadrid.com, después de su registro ilegítimo en el año 2000. Esta controversia se resolvió gracias a la aplicación de la udrp ante la ompi. Se sugieren respetar las siguientes conductas si se pretende comprar un nuevo dns:

• Previo a la contratación de un servicio con una entidad registradora, se sugiere revisar el listado que publica icann a través del portal www.icann.org.

• Realizar una búsqueda del dns cuyo registro se pretende, no sólo como signo distintivo (V.gr. Marcanet), sino implementar una búsqueda previa a través del registrador o con la herramienta UWhois, consultable en línea en http://www. uwhois.com. Esto permitirá conocer si un dominio ya fue registrado, que entidad registradora participó y, en el mejor de los casos: i) Fecha de registro, ii) Fecha de expiración y, iii) Titular del dns.

• Evitar prácticas de cybersquatting que coloquen a sus signos distintivos (marca y dns ) en una posición jurídica inestable que podría considerarse de mala fe e infractora.
• Evitar dns que incluyan en su construcción elementos que se pudieren considerar gené ricos o, que de forma evidente, impliquen controversias por contener: i) elementos geográficos, ii) nombres de personas famosas, iii) acrónimos de organizaciones o empresas notoriamente conocidas.
• En caso de negativa o existencia de mala fe por la adquisición del dns , acudir a la ompi a ejercer derechos de preferencia conforme lo dicta la udrp. De ahí la importancia de la contratación de entidades registradoras certificadas, como se indicó en el inciso anterior. Puede consultar el proceso íntegro en www.arbiter.wipo.int/domains/

Se puede concluir que existen mecanismos –internacionales- de solución de conflictos entre marcas y dns, sin embargo, estos no previenen la lesión ni brindan la reparación que pudieren sufrir los titulares de marcas frente a usuarios ilegítimos. Parecería que la ompi nos ha otorgado mecanismos mínimos para emprender el vuelo marcario en el ámbito digital, así como Dédalo lo hiciere con Ícaro, sin embargo, es probable que nuestras alas (marcas), aún se pudieren derretir ante el intenso calor de la red...”
-------------------------------

NUESTRA PREGUNTA COMO ONG, MADERAS DEL PUEBLO DEL SURESTE, AC, ES:

 QUÉ INTERÉS ECONÓMICO Y DE LUCRO, PUDO TENER ESTE CONNOTADO PIRATA HACKEADOR, QUE HA PIRATEADO DOMINIOS COMO NIKE Y PANASONIC, PARA ARREBATARNOS NUESTRO DOMÍNIO, COMO ONG???  

OBVIAMENTE NINGUNO...LO QUE NOS HACE PENSAR QUE QUIZÁ “ALGUIEN” LE PAGÓ POR HACERLO...POR QUITAR NUESTRA PÁGINA DEL CYBER ESPACIO...

ATENTA E INDIGNADAMENTE
EL EQUIPO FUNDADOR Y DE SOCIAS-OS ACTIVAS-OS DE MPS

PD.- A ALGUIÉN DE USTEDES SE LES OCURRE, QUÉ PODRÍAMOS HACER PARA RECUPERAR NUESTRO DOMINIO, O PARA CONSTRUIR UNA NUVA PÁGINA.????

..SE BUSCAN VOLUNTARIOS-AS, EXPERTOS-AS EN PAG WEB, , QUE APOYEN NUESTRA CAUSA...