sábado, 25 de mayo de 2013

CNDyCCh apoya nulidad elecciones comunales‏ San Miguel

Date: Fri, 24 May 2013 13:09:32 -0500
Subject: Doc. Urgente ADJUNTO para el Sr. Magistrado Luis E. Cortez Pérez, Atte. de parte del CNDyCCh.
From: comitechimalapas@gmail.com
To: lecortezp@tribunalesagrarios.gob.mx
CC: tsa.marcovinicio@yahoo.com.mx; gabinocue@oaxaca.gob.mx

Doc. Urgente ADJUNTO para el Sr. Magistrado Luis E. Cortez Pérez,

Atte. de parte del CNDyCCh.



COMITÉ NACIONAL PARA LA DEFENSA
 Y CONSERVACIÓN DE LOS CHIMALAPAS
     Avenida Patriotismo 751 – 5; Colonia San Juan Mixcoac; México DF
    c.p. 03910; Tel/Fax: (52) 55 – 56153756; cel. (52) 55 - 55085585
c.e.: comitechimalapas@gmail.com
  

                                                                                                                                    México DF, mayo 25, 2013

 

Lic. Luis Enrique Cortez Pérez
Magistrado del Tribunal Unitario Agrario Distrito XXII
 Tuxtepec, Oaxaca
PRESENTE 

Sr. Magistrado: 
 
El Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los Chimalapas (CNDyCCh) es una red plural de la sociedad civil, fundada a instancias de las propias comunidades zoque chimalapas, con más de 21 años de existencia e integrada actualmente por más de medio centenar de ongs, redes de la sociedad civil, organizaciones sociales, académicos/as, artistas y ciudadanos/as, cuya Misión consiste en brindar apoyo a las estrategias y acciones de carácter pacífico, que encabezan, promueven y desarrollan las comunidades de San Miguel y Santa María Chimalapa, a través de sus representantes comunales ó –en su caso- de su base comunal, para la defensa de su territorio indígena ancestral, y para la conservación y no privatización de sus invaluables bienes naturales comunes, siendo que esta región constituye hoy la zona de mayor diversidad biológica de México y Mesoamérica  (ver: http://www.maderasdelpueblo.org.mx/archivos/0cndchcompleto.pdf  y


En esa línea, queremos externarle a usted nuestra indignación y preocupación por los graves vicios y descarados actos fraudolentos ocurridos en la pasada elección para Comisariado de Bienes Comunales de San Miguel Chimalapa, Oaxaca, efectuados por la planilla encabezada por el comunero y Profesor Miguel Angel Gutiérrez Domínguez, contando para ello con todo el apoyo del Presidente del Consejo Municipal, José Medel Jiménez Cruz, y avalados por la Delegación de la Procuraduría Agraria, todo ello en agravio de la comunera y abogada Ceyla Cruz Gutiérrez, quien encabezó la otra planilla comunitaria, y quien durante su campaña fuera además desacreditada por su condición de mujer, situación promovida mediante un permanente labor de difamación e incluso de agresión física, como ocurrió en la congregación denominada Emiliano Zapata en la que fue intimidada con arma de fuego. 
 
Nos preocupa en extremo que este fraude se fuera a consumar, porque como CNDyCCh nos consta que los intereses a los que responde la planilla que pretende imponerse a través del fraude, son meramente de carácter personal, económico y de grupo político partidista, sin importarles el futuro del territorio comunal ni de los invaluables bienes naturales que ahí existen, siendo esto muy delicado pues -como debe ser de su conocimiento- en la coyuntura actual se encuentran en proceso jurídico dos acciones legales de suma importancia: la controversia constitucional sometida ante la Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN) por el gobierno del estado de Oaxaca y los dos amparos agrarios (uno por parte de San Miguel y otro por parte de Santa María Chimalapa) presentados ante el juzgado federal de Salina Cruz, Oaxaca. Ambas acciones legales, en respuesta a la agresiva, ilegítima e ilegal  invasión de más de 160 mil hectáreas de territorio comunal chimalapa, por parte de madereros, ganaderos y latifundistas, protegidos y amparados por el gobierno del estado de Chiapas. 
 
Es por ello Sr. Magistrado que, de manera encarecida y respetuosa, le solicitamos que, antes de emitir su fallo, escuche directa y personalmente en audiencia a la comunera Ceyla Cruz Gutiérrez y revise cuidadosamente las pruebas documentales y testimoniales que al respecto se le hagan llegar. Sabemos que todo ello lo hará apegándose plenamente a justicia y a derecho.
 
A T E N T A M E N T E    
 
Luis Bustamante Valencia

Coordinador Nacional 

Ccp.- Asamblea y Congregaciones Comunales de San Miguel Chimalapa
Ccp.- Licenciado Marco Vinicio Martínez Guerrero - Magistrado Presidente del Tribunal Superior Agrario
Ccp.- Lic Gabino Cué Monteagudo – Gobernador de Oaxaca
Ccp.- Lic Alfonso Gómez Sandoval – Secretario General de Gobierno
Ccp.- Redes y Organismos Nacionales e internacionales, Defensores de Derechos Humanos
Ccp.- Redes y Organismos Nacionales e internacionales, Defensores de la Naturaleza
Ccp.- Integrantes del CNDyCCh
 

 

viernes, 17 de mayo de 2013

CONTROVERSIA: SCJN desecha sólo -OJO-primer exigencia Chiapas‏

Ojo: QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN: ESTO ÚNICAMENTE SIGNIFICA QUE SCJN SÓLO DESHECHÓ AHORITA, LA EXIGENCIA INICIAL DE GOBIERNO CHIAPAS, DE QUE OAXACA PRESENTARA Y EXHIBIERA LOS ORIGINALES DE LOS TÍTULOS VIRREINALES DE LOS CHIMALAPAS (MARZO 1687)...NADA MÁS

AUNQUE ESTO ES UN REVEÉ PARA EL GOBIERNO CHIAPANECO, SU CONTRADEMANDA AÚN NO SE DICTAMINA Y MENOS AÚN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL PRESENTADA POR OAXACA
 (EL JUICIO SIGUE)...

Y, POR CIERTO, DESDE NUESTRA HUMILDE OPINIÓN, AMBOS GOBIERNOS -CHIAPAS Y AHORA, RECIENTEMENTE, EL DE OAXACA- SE EQUIVOCAN AL METER EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA INTERESTATAL -A FAVOR Y EN CONTRA- LAS RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DE RECONOCIMIENTO Y TITULACIÓN DEL LOS BIENES COMUNALES DE SAN MIGUEL Y SANTA MARÍA CHIMALAPA (MARZO 1967) DADO QUE LOS ACTOS EN MATERIA AGRARIA SON DE CARACTER FEDERAL, Y LAS RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DETERMINAN LA TENENCIA/PROPIEDAD (DE QUIÉN ES EL TERRENO: DE LAS COMUNIDADES CHIMAS) Y NO LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA (DÓNDE ESTÁ EL TERRENO: ¿EN OAXACA Ó EN CHIAPAS?) ...
Y LA PROPIA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA (QUE APLICA EN CASOS DE REZAGO AGRARIO, COMO ÉSTE DE CHIMALAPAS) DETERMINABA QUE LAS COMUNIDADES INDIGENAS (BIENES COMUNALES) PODÍAN POSEER TERRITORIOS UBICADOS EN DOS O MAS ENTIDADES...COMO DE HECHO FINALMENTE -CREEMOS- VA A RESULTAR, CUANDO LA SCJN DÉ LA RAZÓN FINAL INATACABLE AL GOBIERNO OAXACA,RATIFICANDO LÍMITE ESTATAL SOLICITADO EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL:
DE LA GINETA AL CERRO MARTÍNEZ  EN LINEA RECTA...SALIENDO ESTO, ALREDEDOR DE 12 MIL HAS COMUNALES DE SANTA MARÍA, UBICADAS AL NORESTE, ABAJITO DEL CERRO MARTÍNEZ, QUEDARÍAN UBICADAS DENTRO DEL CHIAPAS, PERO SEGUIRÍAN SIENDO PROPIEDAD COMUNAL CHIMALAPA

PARECIERA TAN OBVIO, QUE HASTA NOSOTROS LO ENTENDEMOS, PERO LOS DOS GOBIERNOS INSISTEN EN USAR LAS RESOLUCIONES CHIMAS (QUE DETERMINAN LA PROPIEDAD COMUNAL) COMO "ARGUMENTO". EN UN LITIGIO DE UBICACIÓN GEOGRÁFICA...

SCJN desecha supuestos legales del Estado de Chiapas en caso Chimalapas: SEGEGO

Gabino Cué, Gobernador
Existen lagunas legales que hacen improcedente la demanda presentada por el estado vecino en su pretensión de apropiarse de los municipios oaxaqueños de San Miguel y Santa María Chimalapa.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó el pasado 29 de abril del 2013 un acuerdo en el que desechó supuestos legales interpuestos  por el Gobierno de Chiapas en su pretensión de invadir los municipios oaxaqueños de San Miguel y Santa María Chimalapa, bajo el argumento que existen lagunas legales de acuerdo al artículo 104 del Código Federal de Procedimientos Civiles, lo que hace improcedente la demanda.

            Este dictamen se da en respuesta  a la petición del Estado de Chiapas, para que el Gobierno de Oaxaca presentara el Título Primordial de 1867, el cual ampara la propiedad de ambas demarcaciones.

            Sin embargo, la SCJN consideró inadecuado este requerimiento, pues en la demanda inicial de la Controversia Constitucional presentada por Oaxaca el 29 de noviembre de 2012, se anexó una copia certificada del Título Primordial de San Miguel y de Santa María Chimalapa otorgado el 24 de marzo de 1687 por la Corona Española, el cual fue ratificado por el entonces Presidente de la República, José Joaquín de Herrera el 15 de marzo de 1850 y nuevamente avalado por el entonces Presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz en 1967.
            De esta forma y ante lo dicho por la SCJN, la Controversia Constitucional presentada por el Estado oaxaqueño continúa articulando acciones y estrategias jurídicas que garanticen que no se vulnerará, ni se arriesgará la soberanía del estado.
 

Antecedentes de la invasión

Durante los últimos 70 años, el Gobierno de Chiapas ha realizado constantes invasiones al territorio oaxaqueño, un antecedente de ello es que en los años cuarenta, la entidad vecina invadió decenas de aserraderos creando alrededor de 28 ejidos.
       
Esta situación, derivada por conflictos de delimitación de territorios, se ha agravado en las últimas décadas, llegando a uno de sus puntos álgidos en el 2011, cuando el Gobierno de Chiapas solicitó como propios los municipios de Santa María y San Miguel Chimalapa.

              Ante la negativa del gobierno oaxaqueño de ceder parte de su territorio,  y emprender una lucha jurídica por la defensa de sus pueblos, el Gobierno de Chiapas interpuso una contrademanda donde destaca la pretensión de apropiarse de 17 municipios oaxaqueños, entre los que se encuentran: Chahuites, San Pedro Tapanatepec, Santo Domingo Zanatepec, Asunción Ixtaltepec, Matías Romero, San Juan Guichicovi, Barrio de la Soledad, Santa María Petapa, San Miguel Petapa, Guevea de Humboldt, Santiago Ixcuintepec, Santiago Yaveo, San Lucas Camotlán, San Pedro Ocotepec, San Juan Cotzocón, San Miguel Quetzaltepec y San Juan Mazatlán, aunado a la invasión que ya prevalece en los poblados de San Miguel y Santa María Chimalapas con la instauración del supuesto municipio Belisario Domínguez.
            Ante esta situación, el Gobierno de Oaxaca articuló una política de Estado apegada a la legalidad y formuló una respuesta con evidencia cartográfica, jurídica e histórica de los limites oaxaqueños, por lo que la SCJN aceptó tres de los cuatro puntos limítrofes centrales propuestos por Oaxaca, que son Barra de Tonalá, El Chilillo y el Cerro de la Jineta, quedando por resolver el cuarto que  corresponde al “Cerro de los Mixes”.

            El Gobierno de Gabino Cué, a través de la Secretaría General de Gobierno se ha mantenido firme, impulsando una política encaminada a la unidad, para salvaguardar el patrimonio de los pueblos zoques, buscar soluciones de fondo al conflicto e instrumentando un proyecto de civilidad y fortaleza ciudadana que coadyuve a generar las condiciones de paz social para llevar a Oaxaca por una ruta de crecimiento y progreso.
Oaxaca de Juárez, Oax., 16 de mayo de 2013
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Desecha SCJN supuestos de Chiapas en caso Chimalapas: Secretaría de Gobierno
    Comunicado / e-oaxaca.mx
Jueves, 16 Mayo 2013        
 
OAXACA, OAX., mayo 16.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó en fechas recientes un acuerdo en el que desecha supuestos legales propuestos por el Gobierno de Chiapas en su pretensión de invadir los municipios oaxaqueños de San Miguel Chimalapa y Santa María Chimalapa, puesto que existen lagunas legales que de acuerdo al artículo 104 del Código Federal de Procedimientos Civiles hacen improcedente la demanda.

Este dictamen es una respuesta a la petición de Chiapas para que el Gobierno de Oaxaca presentara el Título Primordial de 1867, el cual ampara la propiedad de ambas demarcaciones.

Sin embargo, la SCJN consideró inadecuado este requerimiento, pues en la demanda inicial de la Controversia Constitucional presentada por Oaxaca el 29 de noviembre de 2012, se anexó una copia certificada del Título Primordial de San Miguel y de Santa María Chimalapa otorgado el 24 de marzo de 1687 por la Corona Española, el cual fue ratificado por el entonces Presidente de la República, José Joaquín de Herrera el 15 de marzo de 1850 y nuevamente avalado por el ex primer mandatario, Gustavo Díaz Ordaz en 1967.

De esta forma, ante lo dicho por la SCJN, la Controversia Constitucional presentada por el estado oaxaqueño continúa articulando acciones y estrategias jurídicas que garanticen que no se vulnerará, ni arriesgará la soberanía del estado.

Antecedentes de la invasión
Durante los últimos 70 años el Gobierno de Chiapas persistentemente ha realizado una de invasión del territorio oaxaqueño, un antecedente de ello es que en los años cuarentas la entidad vecina invadió decenas de aserraderos creando alrededor de 28 ejidos, a esta situación de constante irrupción se suma que en la actualidad no existe una legislación que emita o determine la extensión territorial y de límites de los estados. (CHALE, ESO DE HABLAR DE OÍDAS....LUEGO POR ESO CONFUNDEN A LA GENTE)

Esta situación derivada por conflictos de delimitación de territorios se ha agravado en las últimas décadas, llegando a uno de sus puntos álgidos en 2011, cuando el Gobierno de Chiapas solicitó como propios los municipios de Santa María y San Miguel Chimalapa. (¿¿¿¿?????)

Ante la negativa del gobierno oaxaqueño de ceder parte de su territorio, y emprender una lucha jurídica por la defensa de sus pueblos, el Gobierno de Chiapas interpuso una contrademanda donde destaca la pretensión de apropiarse 17 municipios oaxaqueños, entre ellos están: Chahuites, San Pedro Tapanatepec, Santo Domingo Zanatepec, Asunción Ixtaltepec, Matías Romero, San Juan Guichicovi, Barrio de la Soledad, Santa María Petapa, San Miguel Petapa, Guevea de Humboldt, Santiago Ixcuintepec, Santiago Yaveo, San Lucas Camotlán, San Pedro Ocotepec, San Juan Cotzocón, San Miguel Quetzaltepec y San Juan Mazatlán, aunado a la invasión que ya prevalece en los poblados de San Miguel y Santa María Chimalapas con la instauración del municipio Belisario Domínguez.

Ante ello, articulando una política de estado apegada a la legalidad, se formuló una respuesta con evidencia cartográfica, jurídica e histórica de los limites oaxaqueños, por lo que la SCJN aceptó tres de los cuatro puntos limítrofes centrales propuestos por Oaxaca, que son Barra de Tonalá, El Chilillo y el Cerro de la Jineta, quedando por resolver el cuarto, el cual corresponde al "Cerro de los Mixes".

Ante este panorama, la Secretaría General de Gobierno se ha mantenido firme, articulando una política encaminada a la unidad, para salvaguardar el patrimonio de nuestros pueblos zoques, para buscar soluciones de fondo al conflicto e instrumentando un proyecto de civilidad y fortaleza ciudadana que coadyuve a generar las condiciones de paz social necesaria para llevar a Oaxaca por una ruta de crecimiento y progreso.